(47) CONSIDERACIONES CRÍTICAS SOBRE ANTROPOMETRÍA 657 
venio de Mónaco á continuación del precedente. En los regis- 
tros de la cátedra de Antropología de Madrid se denomina dis- 
tancia nasiobásica. Como la técnica y los puntos de referencia 
adoptados son los usados por la generalidad de los antropólogos, 
nos parecen perfectamente aceptables. 
Otro tanto podemos decir respecto del diámetro alvéolo-basi- 
lar (1), medida que en nuestras hojas craniométricas lleva el 
nombre de distancia basto-alveolar. Está perfectamente definida 
en la técnica propuesta por la Comisión, y dicho queda que nos 
parece acertada su inclusión entre las medidas esenciales. 
En cambio el llamado did4metro nasio-mentontano (2), en el 
convenio internacional de que venimos ocupándonos adolece, á 
nuestro modo de ver, de inconvenientes y defectos tan graves 
que, aun correspondiendo, como corresponde, á un carácter im- 
portante, es preciso renunciar á ella en el estudio del esqueleto 
cefálico. Su inclusión en el nuevo canon representa un buen 
deseo de la Comisión, tan laudable como irrealizable. 
Prescindiendo de un sinnúmero de consideraciones que nos 
llevarían mucho más allá de los límites de este trabajo, bastará 
para demostrar nuestro aserto, exponer tan sólo algunas de ellas, 
y aun esto lo haremos con la mayor brevedad posible, en rela- 
ción con la índole de esta reseña. 
En primer lugar, una multitud de cráneos carecen de mandi- 
bula inferior, no pudiéndose tomar, naturalmente, esa medida, 
y por consiguiente, desde el punto de vista numérico conside- 
rado, aquel carácter habrá de ser muy reducido en comparación 
á los demás. Otras veces, bastante numerosas, sobre todo cuando 
se trata de cráneos procedentes de cavernas, excavaciones, Osa- 
rios y aun cementerios, no se puede tener seguridad suficiente 
de que las mandíbulas que acompañan á las calvarias ó calaveras 
(1) El nombre de diámetro, dado á ésta como á otras varias medidas 
de la cara, que son líneas tangentes ó ligeramente secantes, nos parece 
inadecuado, creyendo preferible el de distancias, que nada prejuzga res- 
pecto de su significación. : 
(2) En las hojas craniométricas de nuestro laboratorio, no había figu- 
rado esta medida hasta que se adoptaron las propuestas por el Congreso 
de Mónaco. 
Mem. R. Soc. esp. Hist. nat., vir, 1913. 
