658 D. SÁNCHEZ Y SÁNCHEZ (48) 
les correspondieran en vida, por lo cual, aunque sólo haya sos- 
pecha de ello (cosa muy frecuente), no se deben fundar cálculos 
numéricos sobre el valor de una medida que puede ser falsa. Por 
Otra parte, aun en los casos en que no cabe duda de que la man- 
dibula pertenece al cráneo á que se halla reunida, si le faltan los 
dientes, como con suma frecuencia sucede, no es posible tomar 
la distancia nasio-mentoniana, so pena de exponerse á cometer 
errores considerables, sin que baste á evitarlos el consejo, bien 
ambiguo por cierto, dado por la citada Comisión, de colocar la 
mandibula en su sitio y notar el estado de los dientes; pues cuando 
éstos faltan, no hay posibilidad de adivinar sus dimensiones, ni, 
por consiguiente, conocer la distancia que naturalmente separaba 
una de otra mandíbula. Además, como faltan los meniscos articu- 
lares, tanto condíleos como glenoídeos, cuyo espesor nos es 
completamente desconocido, no es cosa tan fácil como á primera 
vista parece colocar la mandíbula en la posición natural, aun 
cuando la dentadura esté completa ó casi completa, pero sobre 
todo si falta, como con mucha frecuencia acontece, circunstancia 
que puede hacer variar algún tanto la posición relativa del men- 
ton, y, por tanto, la distancia de éste al nasio. 
Así, pues, aunque sea bien sensible tener que abandonar la 
medida de un carácter morfológico importante, preciso será, 
mientras no hallemos medio de determinarla con bastante preci- 
sión, renunciar á ella, como dijimos que era preciso renunciar, 
por análogos motivos, á la medida de la altura total de la cara 
en el individuo viviente. 
El diámetro nasto-alveolar (distancia ó altura nasio-alveolar de 
nuestras hojas), aunque no puede sustituir á la altura mento-na- 
sal porque representa, tanto en el orden estático como en el di- 
námico, un carácter muy distinto de ésta, constituye una parte 
importantísima de ella, y representa, por tanto, un factor de ver- 
dadero interés para el estudio comparativo de las razas huma- 
nas, interés que avaloran las circunstancias de poderse medir con 
tola precisión y representar constantemente el mismo carácter 
morfológico, razones por las cuales entendemos acertadísimo el 
criterio de la Comisión del Congreso al clasificarla entre las esen-' 
ciales. 
