666 - D. SÁNCHEZ Y SÁNCHEZ (56) 
que estar colocada en una posición violentísima para que la ver- 
tical correspondiente á su centro de gravedad cortase á la línea 
bicondílea, en cuyo caso estaría 4 plomo sobre dichos cóndilos, 
cosa que no sucede en la posición natural. De todos es sabido 
que aquélla se mantiene en equilibrio gracias á los múltiples me 
dios de fijación y sustentación de que se halla provista, y princi- 
palmente por el tono muscular y la acción del ligamento cervi- 
cal. Además, no nos parece cosa fácil de comprobar cuándo es- 
tará la cabeza colocada á plomo sobre sus cóndilos. Mucho más 
conveniente nos parece adoptar alguno de los planos determina- 
dos por puntos tegumentarios fáciles de apreciar y con los cua- 
les quede la cabeza en posición lo más aproximadamente posi- 
ble á la natural del individuo, como el plano de Camper, ó el 
aurículo-espinal adoptado por Broca, Topinar y la generalidad 
de los antropólogos, posición en la cual indudablemente no ten- 
drá el punto culminante Ó vertex en todos los individuos la mis- 
ma situación anatómica, ni la posición será igualmente natural en 
ellos; pero estos inconvenientes, que ofrecen todos los demás 
procedimientos, nos parecen de poca monta ya que el carácter 
que se trata de determinar es la distancia entre dos planos hori- 
zontales, y no entre dos puntos; mas si esos dos planos no pasa- 
sen constantemente por las mismas regiones anatómicas, su dis- 
tancia sería una medida arbitraria, distinta en cada caso, y, por 
tanto, no comparable en los distintos individuos. 
Teniendo, pues, en cuenta las precedentes consideraciones, 
creemos debe suprimirse esa medida de la hoja cefalométrica, 
puesto que resulta dada por la diferencia entre otras dos conte- 
nidas en la hoja antropométrica, que, como más adelante vere- 
mos, deben continuar incluídas en ésta. 
La anchura frontal mínima (diámetro frontal mínimo de nues- 
tras hojas) merece figurar entre las medidas generales, con aná- 
loga significación que su homóloga del cráneo. En cuanto á la 
técnica adoptada, nos llama la atención que para determinar 
aquélla se proponga por la Comisión del Congreso (acaso por 
error de imprenta en la nota redactada por M. Papillault) el uso 
del compás de espesor, cuando para la del cránno se había pro- 
puesto el calibre Ó grzssier, no viendo nosotros dificultad en 
