(69) . CONSIDERACIONES CRÍTICAS SOBRE ANTROPOMETRÍA 679 
invariable la relación entre la escala antropométrica y el plano 
del asiento que está fijo en ella, de modo que el cero corres- 
ponde exactamente á este plano; mientras que con el procedi- 
miento del cambio de taburetes, pensamos nosotros que será 
preciso cambiar también la altura de la escala Ó, cuando menos, 
su relación con la altura del plano inferior del tronco, abligando 
así á cálculos inútiles y á operaciones expuestas á error. 
En cuanto á la altura de la pelvis, Ó sea la altura de las crestas 
ilíacas en el individuo sentado, no comprendemos la razón Ó ra- 
zones que haya habido para preferir esta medida á las correspon- 
dientes á los demás segmentos del cuerpo, tales como la altura 
del acromión ó de la vértebra prominente, la de la horquilla es- 
ternal y la base del apéndice xifoides, la del mamelón, la del om- 
bligo, etc., en la misma posición del sujeto; porque si interesante 
es la comparación del segmento pelviano con la altura del cuer- 
po del individuc sentado, esto es, previa eliminación del suman- 
do correspondiente á la longitud de los miembros inferiores, de 
que van afectadas todas aquellas alturas cuando se miden estando 
en pie, no lo es menos la comparación recíproca de los otros 
segmentos en análogas circunstancias. Por este motivo entende- 
mos nosotros que, ó es preciso incluir entre las medidas tomadas 
sobre el tronco del individuo sentado las correspondientes á los 
principales segmentos, ó es conveniente excluir de los registros 
generales la altura de la pelvis en esa actitud. Mas aunque se su- 
primiera esta medida en las hojas antropométricas, debería figu- 
rar en ellas, como antes hemos indicado, la proyección del borde 
superior de las crestas ilíacas sobre el plano vertical, ó sea la al- 
tura de ese punto, medida necesaria para la comparación de las 
diferentes alturas sobre el plano del suelo. 
b) Brazada y diámetros del tronco. 
La brazada, así como los llamados diámetros biacromial, bi- 
cresta! (bi-ilíaco de nuestras hojas antropométricas) y bitrocan- 
téreo, representan anchuras muy importantes en el estudio com- 
parativo de las proporciones relativas á los distintos segmentos 
del cuerpo en los grupos étnicos, y la técnica aconsejada por la. 
Mem. R. Soc. esp. Hist. nat., vI1, 1913. 
