682 D. SÁNCHEZ Y SÁNCHEZ (72) 
publicada por el Dr. Hoyos y la redactada por M. Rivet. En la 
primera, de las doce circunferencias que contiene, únicamente 
dos figuran como esenciales, mientras en la segunda (que solo 
contiene once), aparecen dos no más con el calificativo de secun- 
darias; y aun cuando creemos que tales diferencias obedecen á 
simples equivacaciones ó errores de imprenta, disculpables por 
la premura con que estos trabajos suelen ejecutarse, convendría 
subsanarlas con objeto de lograr lo más pronto y completamente 
posible la ansiada unificación. 
Puesto que ya tratamos de las diez circunferencias calificadas 
de accesorias Ó secundarias, según el primero de los dos sa- 
bios antropólogos mencionados, é indicamos las que, de confor- 
midad con el segundo, creemos bastante interesantes para que 
no figuren en esa categoría, revisaremos las dos consideradas 
como esenciales por el sabio antropólogo español. 
Una de estas circunferencias es la torácica correspondiente al 
plano horizontal trazado por la base del apéndice xifoides, al 
cual corresponden también los diámetros torácicos estimados: 
como esenciales por los sabios asistentes á la última reunión del 
Congreso de Antropología y Arqueología prehistóricas. 
Las consideraciones hechas sobre este asunto, tanto al tratar 
de los diámetros torácicos, como de las circunferencias secunda- 
rias, nos parecen suficientes para dar á conocer nuestra opinión' 
respecto del valor que á una y otras debe atribuirse, por cuya 
razón no necesitamos detenernos en nuevos pormenores. 
La otra circunferencia de que hemos de ocuparnos, es la m4- 
xíma de la pantorrilla. Esta medida, aunque muy variable con 
el estado de nutrición de los individuos, es preciso reconocer 
que su desarrollo relativo ofrece diferencias bien marcadas en 
ciertas razas, independientemente de las condiciones de nutri- 
ción, y, por consiguiente, puede constituir un carácter métrico 
importante para la clasificación y distinción de los grupos étni- 
cos. En consecuencia, merece figurar en los registros antropomé- 
tricos generales, 
Contiene, por último, la hoja antropométrica adoptada en el 
Congreso de Ginebra, dos datos sumamente extraños: el contorno 
de la mano y el del pie. Mas, contra lo que pudiera creerse, estas: 
