(77) CONSIDERACIONES CRÍTICAS SOBRE ANTROPOMETRÍA 687 
viéndose del calibre ó de la cinta métrica ó por el sistema de las 
proyecciones empleado para las alturas y por el cual está ya 
medida la longitud de la mano. 
Además de esto, obsérvanse en las definiciones transcritas di- 
ferencias importantes, que á toda costa convendría evitar: según 
el Dr. Hoyos debe tomarse el contorno de la mano izquierda, 
mientras que según Mr. Rivet ha de ser el de la derecha; para el 
primero es el contorno del pie derecho el que ha de señalarse, 
mientras el segundo no indica el pie en que se debe tomar; éste 
aconseja ejecutar los contornos con un lápiz hendido sobre un 
papel distinto de la hoja de medidas, y aquél no dice dónde ni 
cómo ha de ejecutarse; uno habla de medidas que habrá que 
tomar sobre las gráficas, mientras el otr nada dice sobre ésto. 
Á juzgar por estas y otras divergencias fáciles de apreciar á la 
simple lectura de las aludidas definiciones, no parece que éstas 
sean reflejo de un solo y único acuerdo llevado á cabo para 
lograr la unificación de la técnica antropométrica. 
Las razones expuestas, aparte de otras varias que podríamos 
aducir, nos parecen suficientes para demostrar que los contornos 
de la mano y del pie no deben figurar en los registros antropo- 
métricos. 
Creemos, pues, en vista de las consideraciones precedentes, 
que es de absoluta necesidad introducir en los registros, tanto 
de medidas tomadas sobre el esqueleto, como en las que hayan 
de obtenerse sobre el individuo viviente, las modificaciones per- 
tinentes, con objeto de que en ellas figuren todas las medidas 
que se crean necesarias, y sólo éstas, Ó limitarse á determinar, 
del modo más preciso posible, los puntos que han de servir de 
referencia anatómica para las medidas de los diferentes segmen- 
tos ú órganos del cuerpo, dejando á cada antropólogo en liber- 
tad de tomar cuantas juzgue convenientes para el mejor éxito 
de sus trabajos, con tal que al usar medidas nuevas defina, tan 
correctamente como pueda, los puntos límites respectivos. 
Mem, R. Soc. esp, Hist, nat., vII, 1913. 
