l6 A. CABRERA. 



Cercopithecus nigripes Du Chaillu. 



Cercopithecus nigripes Du Chaillu, Proc. Boston N. H. Soc, vu, 1860, 

 p. 360. — Cercopithecus Erxlebenii, var. nigripes Gray, Cat. Monk., 1870, 

 p. 23. — Cercopithecus pogonias Schleg., Mus. Pays-Bas, 1876, p. 108 (part., 

 nec Benn.). 



Vulg. — /suma en pámue, ubinda en benga. 



Dos Q adultas, una de ellas bastante vieja. 



Esta especie constituye, con otras tres también del África oc- 

 cidental (67. Erxlebenii Dahlb., C. pogonias Benn. y C. Wolfi Me- 

 yer), un pequeño grupo ó subgénero que Sclater ha denomina- 

 do Cercopitheci anriculati, haciendo alusión á unos penicilos ó 

 mechones que adornan sus orejas. 



Según Pousargues (i), la especie que se encuentra en la costa 

 hasta el sur de Ivámerun es el C. pogonias, caracterizado por 

 «une largue bande sacro-lombaire d'un noir pur», mientras el 

 C. nigripes y el C. Erxlebenii (2), que tienen todo el dorso de 

 color uniforme, existen solo en el «hinterland». Nuestros dos 

 ejemplares proceden de Cabo San Juan, ó sea do la región lito- 

 ral propiamente dicha, y tienen la parte posterior del lomo ne- 

 gra; sin embargo, estoy seguro de que son verdaderos C. nigri- 

 pes. En primer lugar, no puede aplicarse á su pelaje variado de 

 negro y amarillo el calificativo «nigrescens, albo-punctulatus» 

 empleado por Bennett en la característica latina de su C. pogo- 

 nias (3), y aun cuando esta especie puede presentar también un 

 matiz oliváceo, nunca es éste tan obscuro é intenso como en es- 

 tas hembras. Por otra parte, la faja sacro-lumbar no es, como 

 afirma Pousargues, carácter exclusivo del pogonias; existe tam- 

 bién en la especie nigripes, tanto que Gray la consideró como 

 uno de los caracteres diferenciales entre ésta y el C. Erxlebenii, 

 que él tenía por variedades de una misma especie (4). Mr. Scla- 



(1) Bulletin du Muscum d'Hisi. Nat. de París, 1898, p. 356. 



(2) El verdadero nombre de esta especie, atendiendo á la prioridad, 

 es Cercopithecus Grayi Fntser; prefiero, no obstante, seguir empleando 

 aquí el de C. Erxlebenii, por ser éste el que usan los autores á que hago 

 referencia, con lo que creo evitar posibles confusiones. 



(3) Proc. Zool. Soc. London, 1833, p. 67. 



(4) Cat. Monk., 1870, p. 23. 



