mamíferos de la guinea española. 17 



ter, en uno de sus interesantes trabajos sobre los cercopite- 

 cos(i), ha expresado en la forma siguiente las diferencias que 

 separan estas tres especies tan semejantes entre sí: 



A. Dorso concolore Erxlebenii. 



B. Dorso postico nigro. 



Dorsi fascia angustiore, definita pogonias. 



Dorsi fascia latiore, confluente nigripes. 



Teniendo en cuenta esta sencillísima clave, forzosamente hay 

 que diputar los (ejemplares de Cabo San Juan por legítimos C. ni- 

 gripes, puesto que en ellos el negro ocupa todo el ancho de la 

 región lumbar y se funde con el color de las partes inmediatas, 

 conviniéndoles perfectamente la siguiente frase, tan exacta como 

 breve, con que el mismo Mr. Sclater define la citada especie: 

 «Like C. pogonias but darker, and the black dorsal stripe much 

 broader and less well defined» (2). 



Cercocebus collaris Gray. 



Cercocebus ALthiops E. Geoffr. {nec Linn.), Ann. Mus. Paris, xix, 1812, 

 p. 97 — Cercopithetus .FJhiopicus F. Cuv., Hist. Nat. Mamm., 1821, lámi- 

 na xxviii. — Cercocebus collaris Gray, List. Mamm. Brit. Mus., 1843, p. 7. 



Vulg. — En pámue /un, en benga punga. 



Incluyo aquí esta especie, aunque no figura ningún ejemplar 

 en la colección que sirve de base á este trabajo, por haber traí- 

 do el Sr. Escalera un macho casi adulto vivo, que actualmente 

 pertenece al capitán de Estado Mayor Sr. Borrajo. Como suele 

 suceder á todos sus congéneres, ha soportado bastante bien los 

 rigores invernales de nuestro clima, en lo cual, como en su as- 

 pecto y sus costumbres, se asemejan bastante los Cercocebus á 

 los Macacus de Asia, pudiendo ser hasta cierto punto considera- 

 dos como sus representantes en el continente africano. En cau- 

 tividad no son estos monos tan agradables como los cercopite- 

 cos, por aventajar mucho á éstos en malignidad y en lascivia. 



Probablemente esta especie ^s el único Cercocebus de Biafra. 



(1) Proc. Zool. Soc. London, 1893, p. 253. 



(2) loe. cit., p. 254. 



Mem. Soc. esp. Hist. nat., i, 1903. 2 



