50 A. CABRERA. 



de gorila y chimpancé (i); pero semejante opinión me parece de 

 todo punto absurda, pues si bien es verdad que los monos de 

 géneros distintos pueden cruzarse con resultados positivos, no 

 es menos cierto que hasta la fecha no hay ninguna prueba evi- 

 dente de que lo hagan en libertad, sino solo en los jardines 

 zoológicos. Si á admitir fuéramos la existencia de productos hí- 

 bridos en el estado salvaje, tendríamos que borrar de los catálo- 

 gos zoológicos una tercera parte, cuando menos, de los mamífe- 

 ros que en ellos se incluyen. Además, podría en todo caso en- 

 contrarse de vez en cuando algún híbrido, como caso aislado; 

 pero los pámues del Muni dicen que el cnganga es por lo menos 

 tan frecuente como el gorila, y jamás lo confunden con éste ni 

 con el chimpancé. 



Apenas fué descubierto el A. tschego, Dahlbom (2) é Isidoro 

 Geoffroy (3) dudaron ya de su valor como especie, no atrevién- 

 dose á separarlo del chimpancé ordinario, y déla misma opinión 

 fueron más Larde Bischoff (4), Gray (5) y muchos otros autores 

 que probablemente no habían visto nunca el Anihropopiihecus en 

 cuestión ni vivo ni muerto. Este parecer no merece ni siquiera 

 ser discutido, pues los caracteres que antes he descrito impiden, 

 aun al primer golpe de vista, confundir al cnganga con el chim- 

 pancé. Por otra parte, según los pámues aseguran, las costum- 

 bres de ambos animales son completamente distintas; mien- 

 tras el A. troglodytes forma grupos numerosos y se presenta con 

 frecuencia en los bosques próximos al mar, el A. tschego vive en 

 pequeñas familias de cuatro ó cinco individuos cuando más, reti- 

 rado al interior, llegando hasta el litoral muy raras veces, tan 

 solo cuando le obligan á ello las inundaciones, la falta de alimen- 

 to ó cualquier otra circunstancia igualmente fortuita. 



Hoy se nota cierta tendencia á separar el A. tschego como es- 

 pecie distinta, ó al menos como variedad. Hartmann ya admitía. 



(1) Vogt y Specht, Die Sáugethiere, 1882, p. n. 



(2) Zóolog/ska Sludicr, 1857, p. 57. 



(3) Ardí. Mus. Par., x, 1858, p. 17, nota 2, y p. 99. 



(4) Siizungsk. der koni^!. baier. Altad, der Wissenschaft. su München, 

 1867, p. 283-293. 



(5) Calal. óf. Monkeys, 1870, p. 6. 



