— so- 
tan rara aquí en Madrid, que con dificultad se encuentra. El 
autor me franqueó un solo exemplar que le habia quedado; 
sin embargo, remito otros que me procuró el Sr. Velez sa- 
biendo que Vmd. lo deseaba ver. Vmd. dice en sus Nuevos 
Géneros que los estambres y pistilo están descritos con algu- 
na confusión, y sobre esto se excusa el Sr. Minuart diciendo, 
que él los explicó según el método de Tournefort, quando 
no tenia. noticia del sistema de Vmd., que no se conoció aquí 
hasta los años de 1739 y 1740. En el verano procurará des- 
cribirla según el carácter natural; pero aun esto es ocioso, • 
porque en la Filosofía Botánica pág. 258 se halla una exacta 
descripción de mano'maestra. El se desengañará mejor quan- 
do se vean los estambres y pistilo, de que es la misma que 
Vmd. describió en 1737 baxo el nombre de Pharnaceum. 
Yo callo hasta que vea la fructificación, porque me es forzo- 
so condescender con estos Señores, y seria aquí poco menos 
que sacrilegio el ofender la memoria de Cervi, que fué 
hombre digno de ser estimado Esta disertación dentro de 
poco será de lo mas raro que se haya impreso sobre la 
Botánica, pues solo se tiraron cien exemplares; y fuera de 
eso como es papel de un solo pliego fácilmente se pierde y 
extravia. 
Vmd. me encargó particularmente que explicase el género 
Cistus habiendo de pasar por donde se cria. Yo deseo verda- 
deramente complacer á Vmd. En el año pasado como vine 
después de la cosecha principal del verano, solo vi un Cistus 
en flor, los demás ya tenian fruto. 
Con el socorro de las doce especies que he examinado he 
conseguido fundar una doctrina sobre su género; y todavía 
empero adelantar mas provechosamente este trabajo en Extre- 
madura, que es pais abundantísimo de esta planta. 
Las especies que recogí el año pasado son: 
Cistus albida. 
crispa. 
tuberaria. 
salvifolia. 
halimifolia. 
folio sampsuci Clus. hisp. 248. 
