— 71 — 
(Cardo yesquero pinchudo) con su descripción (i). Veo que 
es un género distinto del Echinops mayor Hort. Ups. 248. i., 
aunque este tiene pestañosas las escamas del cáliz. Es sin duda 
el Echinopus íenuifolius, violaceus Tournef. Inst. 463. y Echi- 
nopus mi ñor arinuus, magno capite Tournef. Ins. 1. C; las quales 
dos especies juntaron Vaillant Act. 17 19 y Juss. Barr, 1028. 
Carduus sph¿erocephalus^tenuijolius^ violaceus Barr. Ic. 144. 
Es en la hoja y tamaño el mismo; pero la cabezuela no está 
dibuxada con tanta exactitud. 
Sobre la Mollugo foliis setaceis caule simplici erecto^floribus 
sessilibus conjertim dichotomis (2), pienso en el dia diferente- 
mente, porque estando en S. Fernando en casa del Dr. Bar- 
nades á mediados del verano, vi una nueva especie de (Quer- 
va) mucho menor y distinta, pero de la misma configuración; 
su aspecto y fructificación daban á entender ser género dis- 
tinto de la Mollugo. Lo único que todavía me tiene perplexo 
es el no haber visto esta última con flor en S. Fernando, y 
que solo tiene una semilla, quando en la primera que he des- 
crito se hallan muchas. Mas aunque la semejanza exterior de 
ambas no permite separarlas, me parece que la segunda no 
puede agregarse al género de la Mollugo^ porque de este mo- 
do no tendría límites. Por otra parte la primera se diferencia 
por la caxita de una sola celda, de manera que la tengo por 
un género propio y peculiar. 
Deseo saber si Vm. tiene por suficiente el carácter de la 
siguiente 
MINUARTIA. 
Calix: perianthium pentaphyllum, rigidum, compressum; 
foliolis plano-subulatis persistentibus. 
Corolla: nulla. Nectarium: glándulas aliquot depress^ intra 
calycem. 
Stamina: filamenta tria, subulata, brevia, receptáculo inser- 
ta. Antheras subrotundas. 
(i) Descrip. Ep. 40. 
(2) Descrip. Ep, 9. 
