ii ao 
LA «CONDICTIO » DEI « FRUCTUS », ECC. 103 
integrare il fatto della percezione da parte del possessore, quanto 
agli effetti di sottrarre al proprietario del fondo la proprietà 
dei frutti (quod ad subtrahendum domino fructum). In tanto la 
percezione può, ex postfacto, essere considerata dal giurista 
come causa d’acquisto dei frutti (sia pure di acquisto revoca- 
bile), in quanto questi vengano poi elaborati da un terzo: 
questo fatto è condizione di efficacia di quella causa. 
Che tale fosse la costruzione sostenuta da Paolo può desu- 
mersi dal modo com’egli si esprime alla fine del n. fr. Se prima 
egli aveva detto addirittura “ huius fructus factus est , (per: 
“ factus esse intellegitur ,), alla fine dice, più correttamente, 
“ statim ipse accepisse fructum eristimandus est ,. Ora lo “ exi- 
stimandus est , e il passato “ accepisse , stanno a indicare chia- 
ramente che si tratta di una costruzione operata dal giurista, ex 
postfacto. In particolare, poi, l’espressione “ fructum accipere , 
designa un concetto d’intonazione alquanto diversa dalla espres- 
sione “ fructus suos facere , (cum effectu). È da notare infatti 
che il termine “ accipere , ha, nel linguaggio de’ giuristi romani, 
il significato tecnico di acquisto revocabile — quale è per l’ap- 
punto quello di cui si tratta qui, in tema di “ condictio ,. Basterà 
richiamare la nota spiegazione di Ulp. 1713 D. 50, 16, 71 pr.: 
aliud est “ capere ,, aliud “ accipere,; “ capere , cum effectu ac- 
cipitur: “ accipere ,, et sî quis non sic accepit ut habeat, ideoque non 
videtur quis capere quod erit restituturus. Il che confermaquanto 
ho avvertito in precedenza (Cfr. PeRNICE, Labdeo, II?, 1, 365 sg.). 
$ 2. — Altro passo di fondamentale importanza pel nostro 
tema è il seguente: 
Papinianus l. 6 quaestionum |124: de rei vindicatione] 
D. 12, 6, 55: “ Si urbana praedia locaverit praedo, quod mercedis 
nomine ceperit, ab eo qui solvit non repetetur, sed domino erit 
obligatus. idemque iuris erit in vecturis navium, quas ipse lo- 
caverit aut exercuerit, item mercedibus servorum quorum operae 
per ipsum fuerint locatae. — nam si servus non locatus mer- 
cedem, ut domino, praedoni rettulit, non fiet accipientis pecunia. 
— quod si vecturas navium, quas dominus locaverat, item pen- 
siones insularum acceperit, ob indebitum ei tenebitur, qui non 
est liberatus solvendo. quod ergo dici solet, ‘ praedoni fructus 
posse condici’, tune locum habet, cum domini fructus fuerunt ,. 
