PS EMILIO BETTI 
già il possessore di mala fede: questi è del tutto estraneo al 
rapporto medesimo, non altrimenti che un qualsiasi terzo. Verso 
il proprietario, non verso il possessore, il conduttore è obbligato; 
al proprietario, non al possessore, deve egli quindi fare il pa- 
gamento per liberarsi dalla contratta obbligazione. Fatto per 
errore al possessore di mala f., 11 pagamento ha bensì effetto 
traslativo rispetto alla proprietà del danaro che ne forma og- 
getto, ma non ha effetto liberatorio rispetto alla obbligazione 
ch’esso è diretto ad adempiere (lo ha in D. 16, 3, 1, 32 perchè 
nel rapporto di deposito il debitore risponde soltanto per dolo). 
L’un effetto non è da confondere con l’altro; e non si deve, nel 
nostro caso, negare anche l’effetto traslativo per ciò stesso che 
manca l’effetto liberatorio (così, erroneamente, Cuiacio, Opera 
[Neap.] IV, 129 D). L'effetto traslativo mancherebbe soltanto 
quando fosse nullo il negozio stesso di pagamento, come nella 
ipotesi contemplata in secondo luogo, o quando il dante non 
avesse la proprietà di ciò che ne forma oggetto (cfr. p. es. D. 
46, 3, 38, 3). Ma qui non si parla di ciò: il giurista non dice, 
come nell’altro caso, “ non fiet accipientis pecunia ,, non dice 
che l’accipiente è soggetto alla “ vindicatio , dei “ nummi ,, bensì 
dice ch'egli “ ob indebitum tenebitur ,. Segno evidente che la 
proprietà del danaro è passata all’accipiente, perchè altrimenti 
non potrebbe spettare contro di lui la “ condictio indebiti , — 
azione di revoca della proprietà acquistata mediante pagamento 
d’indebito. Il negozio di pagamento con effetto traslativo ma 
senza effetto liberatorio crea tra le due parti un rapporto d’ob- 
bligazione. E poichè nell’àmbito di questo nuovo rapporto la 
posizione giuridica di creditore spetta non già al proprietario 
della cosa locata, bensì al conduttore, è a questo e non a quello 
che il possessore di mala fede — debitore in questo rapporto — 
è obbligato a restituire il danaro ricevuto a titolo di fitto della 
cosa locata. Il proprietario non può pretendere tale danaro dal 
possessore di mala f., ma deve rivolgersi al conduttore perchè 
adempia l’obbligazione, tuttora inadempiuta, contratta verso 
di lui. i 
Non bisogna, tuttavia, cadere in un eccesso di formalismo. 
Se il possessore di m. f., pur non essendovi obbligato, restituisse 
il danaro ricevuto al proprietario della cosa locata, deve dirsi 
che il conduttore resterebbe liberato dalla sua obbligazione verso 
T_T 
