LA «CONDICTIO » DEI « FRUCTUS », ECC. 115 
sì preferisca ritenere insitizia l’intera osservazione inclusa tra 
parentesi; C. 9, 32, 4, 2 (Gord. a. 242): fructus autem rerum 
quas mala fide tenuit, licet expilatae hereditatis non teneatur 
crimine, suos non facit, sed [exstantes quidem vindicari, ab- 
sumptos vero] condici posse procul dubio est; C. 4, 9, 3 (Diocl. 
et Max. 294): mala fide possidens de proprietate vietus (cfr. D. 
44, 1, 18 intervenire praetorem debere nec permittere petitori, 
priusquam de proprietate constet, huiusmodi iudiciis experiri) 
[exstantibus] (de) fructibus [vindicatione, consumptis vero] 
condictione conventus horum restitutioni parere compellitur. 
Interpolazione, quest’ultima, che ricorda assai da vicino l’altra, 
da tutti oggi riconosciuta, di I. 2, 1, 35 (itaque cum fundo etiam 
fructus |, licet consumpti sint,] cogitur restituere), con la quale 
essa ha comune la preoccupazione della condanna in natura e il 
tacito presupposto che al giudizio di revindica sia, in sè, inerente 
una condanna siffatta: così che in tanto possa farsi luogo al- 
l’azione di revindica in quanto (e tutte le volte che) esista in 
natura ciò che ne forma oggetto. 
Una conferma della tesi che i passi citati siano stati itp. 
nella tendenza anzidetta, si trova nel fatto che le medesime 
interpolazioni tornano anche in altra materia. Così in materia 
di “ condictio , fondata su un pagamento ab initio invalido, 
perchè fatto da persona incapace: D. 12, 6, 29 (Ulp. 44): in 
his personis generaliter repetitioni locum esse non ambigitur. 
[et si quidem exstant nummi, vindicabuntur, consumptis vero 
condictio locum habebit] (Pernice). Così parimenti in materia di 
azione d’arricchimento contro il coniuge, diretta a revocare una 
donazione fattagli: D. 24, 1, 5, 18 (Ulp. 2766) : in donationibus 
iure civili impeditis hactenus revocatur donum ab eo ab eave 
cui donatum est, [ut, si quidem exstet res vindicetur, si con- 
sumpta sit condicatur hactenus,] quatenus locupletior quis eorum 
factus est. E vero che nell’un caso e nell’altro l'alternativa tra 
“ vindicatio , e “ condictio , ha un addentellato classico. Ma 
presupposto giuridico della “ condictio , in diritto classico non 
era la “ consumptio , pura e semplice, come fatto naturale che 
fa scomparire la cosa nella sua specifica individualità (tale è il 
suo significato per gli autori delle interpolazioni segnalate). Nel 
primo caso, presupposto della “ condictio , come “ condictio inde- 
biti soluti ,, in tanto era la “ consumptio , in quanto — secondo 
