120 EMILIO BETTI — LA «CONDICTIO» DEI « FRUCTUS», ECC. 
La “ condictio , dei frutti, per contro, ha un oggetto ch'è ab 
initio determinato: cioè precisamente quei frutti che sono stati 
prodotti da una determinata cosa e percetti dal possessore di 
mala fede durante quel periodo di tempo per cui egli ne ha 
avuto il possesso. Questi stessi frutti in natura ed essi soltanto 
— non i pretia in cui essi possono essere stati trasformati dal 
possessore mediante vendita e non, quindi (dato anche che nella 
“ condictio certae pecuniae , fosse possibile tenerne conto), gl’inte- 
ressi che potrebbero ritrarsi dai “ pretia , capitalizzati — sono 
in obligatione e si indicano quale “ petitum , nella “ intentio , 
della formola. Che è proprio il contrario di quanto avviene nella 
“ hereditatis petitio ,, in cui i frutti sono compresi nella “ pe- 
titio, non come tali e a sè stanti, bensì quali aumenti della 
cosa giudizialmente domandata — aumenti che possono venire 
in considerazione anche sotto forma di “ pretia , produttivi d’in- 
teressi. Anche sotto questo aspetto la “ condictio , dei frutti 
spettante al proprietario della cosa contro il possessore di m. f. 
appare, in generale, come un’azione sostitutiva della revindica 
de’ frutti stessi. 
Peraltro, nelle fattispecie esaminate dianzi ($$ 1 e 2) la 
“ condictio , assume una fisonomia particolare, che non ha nelle 
altre. In quelle fattispecie, invero, essa nasce da un vero e 
proprio acquisto della proprietà dei frutti da parte del posses- 
sore di mala fede sulla base della percezione da lui fatta dei 
frutti medesimi. 
————_———_—_te>. 
