JULES CAMUS, FILOLOGO 249 
en frangoys , (v. FarInELLI, Dante e la Francia, I, pp. 237-838); 
ci si chiede per quale vincolo debba collegarsi a quel perduto 
libro la versione rimasta nel manoscritto di Torino; tanto più 
che il Camus, osservata l’impronta “ berrichonne , della tradu- 
zione primitiva, aveva già pensato ad attribuirla alla corte stu- 
diosa di Margherita d'Angouléme, la futura regina di Navarra, 
ch’'ebbe dal fratello nel 1517 il titolo di Duchessa di Berry. 
Perciò egli assegnava la traduzione ai primi anni del regno di 
Francesco I, mentre, a rigore, la sua argomentazione può con- 
tenersi nei limiti del regno di Luigi XII (— 1515); ma ad avan- 
zarli fino al 1496 non si riesce: le indagini più recenti sulla 
metrica francese confermano pienamente la posizione di Jean 
Lemaire (v. MartInon, Etudes sur le vers francais, in “* Revue 
d’Histoire littéraire de la France ,, XVI, pp. 62 sgg.). Più ch’es- 
sere la “ première version frangaise ,, il manoscritto di Torino 
appartiene alla storia della “ première version ,; un buon tratto 
ne rappresenta pur esso, poichè nelle numerose correzioni si 
scorge l'intervento di scribi del Mezzogiorno. 
Il Camus, ormai, aveva ampliato e nello stesso tempo acuito 
la sua visione degli studi; in questo periodo figura una serie 
di ricerche storiche, iniziata con la Memoria su La venue en 
France de Valentine Visconti Duchesse d'Orléans et l’inventaire de 
ses joyaux apportés de Lombardie (estr. dalla “ Miscellanea di 
Storia Italiana ,, S. III, t. V, 1898): questo “ Inventoire de joyaulx 
et vaisselle de Madame de Touraine ,, serbato nelle Archives 
nationales di Parigi, è il germe del lavoro (1), per il quale rac- 
colse nuovi documenti dagli archivi di Milano, di Dijon, dai 
Conti dei tesorieri di Savoia e dagli Ordinati dei comuni piemon- 
tesi, sì da ricostituire fedelmente il viaggio nuziale (1389) di 
Valentina, la figlia del conte di Virtù e d’Isabelle de France, e 
che sarà poi la madre di Charles d’Orléans. — Alcune sue as- 
serzioni difese l’anno seguente, in polemica col Romano, nello 
(1) Il C. vi alludeva già nel ’94, nella Nota Les “Voyages, de Man- 
deville copiés pour Valentine de Milan (° Revue des bibliothèques ,, IV, 
pp. 12-19), dove riprende le conclusioni del Carta per dimostrare che il 
ms. estense è quello stesso “liber unus Domini Johannis de Mandavilla ,, 
registrato nell'inventario. V. ancora Bertoni, in “ Giornale storico ,, XLIX, 
p. 358 segg. 
