354 LUIGI COGNETTI DE MARTIIS 
Dal canto mio, essendomi dedicato a studiare le cellule ba- 
sali della H. pomatia (1910° 1910”), ho avuto cura di non confon- 
derle con le cellule folliculose, e per le prime potei dimostrare 
una importante funzione fagocitaria verso gli elementi sessuali 
maschili che succede o si accompagna alla funzione nutritiva. 
Le cellule basali sono facilmente riconoscibili, oltre che per 
altri caratteri, anche per le dimensioni, la forma e la struttura 
del nucleo: si consulti al riguardo la minuziosa descrizione di 
Lee (1897, pag. 202-204), nella quale sono precisati pel nucleo 
la forma sferica o più spesso ovale, e il diametro di 25 u “ et 
méme plus dans les cellules développées ,. 
Poco o punto conosciuta è la funzione di moltiplicazione 
nelle cellule basali: ancora recentemente Burescg (1911, pag. 327) 
ha affermato che esse sono incapaci a dividersi. Lee (1897, p. 204) 
dichiara che esse non presentano mai alcun indizio di divisione 
per cariocinesi, ed è propenso a negare anche l’esistenza di una 
divisione diretta (1), pur avendo famigliarità con le depressioni 
ed i solchi, simili a fessure, che possono interessare quasi tutto 
lo spessore del nucleo, il quale appare in conseguenza profon- 
damente bilobo. 
Lee richiama l’attenzione sull'aspetto che assume la ero- 
matina dei nuclei delle cellule basali, presentandosi essa “ sous 
la forme d'une quantité innombrable de petits chromosomes de 
forme définie ..... de petits bàtonnets plats ou ronds, droits ou 
incurvés, mesurant environ de 1 u sur 0,5 pu, jusqu'à 2 u sur 
1 u. Souvent, ils ont un certain aspect dimidié ou géminé, qui 
fait penser è une division longitudinale; méme ils donnent 
souvent à l’observateur l’impression de figures en V dont les 
deux branches seraient extrémement rapprochées, ecc. ecc. ,. 
“ Outre les chromosomes, ces noyaux contiennent un ou plusieurs 
nucléoles plasmatiques ,' 
La lunga famigliarità coll’osservazione di detti nuclei mi 
permette di associarmi alla descrizione dell’eminente citologo 
(1) Precedentemente ammessa da PrarnER (1885) e da vom Rara (1891): 
quest’ultimo autore escluse la divisione per cariocinesi. Un breve riassunto 
dei dati relativi alle cellule basali è dato da Kuscnagewirsc®a (1918, 
pp. 278, 279), che considera pure la capacità di dette cellule a dividersi 
(v. avanti). 
