390 
La Commissione quindi ritiene che questi lavori del Greenbill, 
nonostante i loro pregi indiscutibili, non presentano tale ca- 
rattere di originalità, o tale importanza di risultati da essere 
giudicati meritevoli del premio. 
HENRY CHARLES. 
La Monografia Rayonnement, Gravitation, Vie, presentata 
da questo concorrente, comincia colla esposizione di molte no- 
zioni di Fisica moderna, quali il flusso luminoso, la legge di 
Lambert, quella di Kirchhoff, quella di Stephan, quella di Dulong 
e Petit, la formola di Planck, la teoria dei Quanta. Cerca poi 
di connettere tali nozioni o teorie con delle questioni di fisica 
fisiologica, ritornando spesso a questioni di fisica pura, come 
quella della relatività, di Einstein e Minkowski. Ma pur troppo 
non si riesce a comprendere il nesso logico, se veramente esso 
esiste, che ha guidato l’autore nel riunire nozioni tanto di- 
sparate. 
Pare quindi che tale lavoro non possa in alcuna guisa 
esser preso in considerazione per il conferimento del premio. 
HICKS W. M. 
Il lavoro presentato costituisce un paziente e minuto studio 
critico sopra gli spettri in serie. 
Le prime tre parti però sono di pubblicazione anteriore 
al 1915, e perciò dovrebbe essere presa in considerazione sol- 
tanto la parte Quarta, dove l’autore esamina la struttura degli 
spettri emessi sotto l’azione della scintilla elettrica, e la Nota 
ultima sugli spettri delle terre alcaline. 
L'argomento studiato dall’autore è assai complesso e su di 
esso si hanno già tanti lavori sperimentali e dati d'osservazione 
da giustificare forse l'assenza di uno studio sperimentale ori- 
ginale nel lavoro del sig. Hicks. Ma d'altra parte, se le con- 
clusioni a cui conducono le varie formole o teorie precedente- 
mente note, a cominciare da quella di Balmer, sono lungi 
dall’essere d’accordo, anche il sig. Hicks, quantunque si sia sfor- 
