402 
studio sopra una distinta forma di un uomo primitivo (“On a 
second skull, etc. ,). 
Altre due riguardano pure dei resti di mammiferi; in una 
considera un genere che ritiene nuovo (Aelureidopus), e nell’altra 
degli avanzi di Cimolestes del Cretacico del Canadà. Sono inoltre 
da ricordare la breve Nota nella quale discute sull’attribuzione 
di certe Coproliti ai Selacidi piuttosto che ai Rettili, e l’inte- 
ressante breve scritto: “ On the pectoral and pelvic arches of 
Archaeopteryx ,, in cui l’autore ravvisa caratteri essenzialmente 
sauroidi con qualche analogia con archi dei viventi Ratiti. 
Ma i lavori più importanti del Woodward sono quelli che 
prendono in esame i resti fossili dei Pesci, come lo scritto sopra 
“ A new species of Saurostomus esocinus , (1916), le “ Notes 
on the Pycnodont fishes , (1917), la descrizione dell’Edestus New- 
toni (1917), e sopratutto la Monografia sopra “ The fossil Fishes 
of the english Wealden and Porbeck formations (part I, II) ,, 
della quale furono pubblicati finora due fascicoli nelle Me- 
morie della Paleontographical Society di Londra (1916-1918). 
Si tratta di una accurata descrizione sistematica, corredata d® 
numerose figure nel testo e da molte tavole, nella quale è esa- 
minata la ricca fauna fossile dei pesci del Wealdiano e del 
Porbeckiano inglese, a cominciare dagli Elasmobranchi, coi generi 
Hybodus, Acrodus, Asterocanthus, ed il nuovo genere Mylaeo- 
bates. In seguito si passa allo studio particolareggiato dei Te- 
leostomi, numerosissimi, appartenenti a parecchi generi, due 
nuovi (Eomesodon, Enchelyolepis). Ma la estesa monografia è 
per ora incompleta e non può essere considerata nei suoi risultati 
e nelle conclusioni geostoriche e biologiche; sicchè la Commis- 
sione, che ha fissato particolarmente la sua attenzione sopra 
questo lavoro dell’insigne paleoittiologo, non è in grado di ap- 
prezzarne tutta l’importanza e non crede di poterlo proporre per 
il conferimento del premio. 
In conclusione nessuno dei concorrenti vien giudicato me- 
ritevole del premio. 
Considerato l'esito negativo del concorso, la Commissione 
crede opportuno avvertire che tale risultato può attribuirsi a 
diverse cause, dipendenti dalle condizioni eccezionali in cui si 
è svolto il quadriennio 1915-18, coincidente si può dire esatta- 
