412 
siano scarsi e incerti i dati d'osservazione, perchè se ne possa 
trarre quella solida costruzione dell'universo che lo Shapley 
vagheggia. 
L’opera dello Shapley è indubbiamente meritevole di grande 
encomio, e fornisce allo studioso una quantità di dati e di con- 
siderazioni preziosissime, ma non raggiunge tale grado di per- 
fezione da indurre la Commissione a proporre che il premio gli 
sia conferito. 
Il prof. Enrico VeRson, direttore della R. Stazione baco- 
logica sperimentale di Padova presenta un volume dal titolo: 
Il filugello e l'arte di governarlo. La Commissione pur ricono- 
scendo in esso meriti eminenti, tali da renderlo praticamente 
utilissimo ai bachicultori, non crede possa rappresentare l’opera 
più ragguardevole, nè quella più celebre del quadriennio, come 
vuole lo Statuto. Conclude quindi proponendo che non sia presa 
in considerazione agli effetti del premio Vallauri. 
Il sig. D" Barnes George Edward ha presentato al concorso 
due memorie: l’una concernente l’Eziologia dei disturbi del cuore, 
l’altra sulla neurastenia e sulle alterazioni della tensione ar- 
teriosa. 
Circa la prima quistione l’autore adotta la teoria neurogena, , 
piuttosto che quella miogenica, due eterni campi di dispute tra 
gli studiosi con argomentazioni anatomo-fisiopatologiche impor- 
tanti da ambo le parti. Le considerazioni dell'autore sono di 
vario ordine, tratte dalla fisiologia e dalla clinica, ma senza ne- 
gare l’importanza della tesi e delle argomentazioni sostenute 
dall'autore, si può affermare che vi manca la nota originale e 
decisiva e sopratutto che l’autore non presenta risultati speri- 
mentali suoi proprii, onde anche accettando le conclusioni spe- 
culative del medesimo il suo lavoro non sarebbe di tale natura 
da poter essere preso in considerazione per il premio Vallauri. 
E altrettanto è necessario concludere per il lavoro sulla 
Neurastenia che è fatto di una serie di considerazioni interes- 
santi tratte dalla fisiologia e dalla clinica, ma senza aggiunta 
di ricerche sperimentali proprie dell’autore. L'argomento è dei 
più largamente discussi nella medicina moderna e si possono 
trovare già vagliati tutti gli argomenti e tutte le ipotesi. 
La Commissione non si meraviglia dei risultati negativi dei 
