430 GIUSEPPE PRATO 
. sione o colpa, errori o frodi risultino nelle controllate conta- 
tabilità. 
La prudenza che si riflette in simili precauzioni, come la 
enumerazione delle forme e dei modi con cui la buona fede 
dell'istituto può essere sorpresa, costituiscono un interessante 
attestato dell’apprezzamento che circa la condotta ed i risultati 
dei banchi-giro italiani incominciava a prevalere agli inizi del 
secolo XVII. 
Gli Ordini e regole del 1663 del Banco del giro di Venezia 
(emanati dopo la scoperta di un grosso “ intacco , di un com- 
messo registratore), pieni di cautele contro la negligenza e l’in- 
fedeltà e di continue allusioni ad abusi criminosi confermeranno 
definitivamente il giudizio, lasciando l’impressione di una lotta 
costante con impiegati disonesti o malfidi (1). 
All’esempio veneto, consacrato dai regolamenti del 1593 
e 1594 per il Banco di Rialto (2), si ispirano altresì manifesta- 
mente le disposizioni che riguardano l’obbligo di saldare esclu- 
sivamente in banco le cambiali negoziate sulla piazza. Privilegio 
comune alle vecchie banche di deposito, per le quali, nota il 
Pareto, ciò equivaleva all'attribuzione di corso forzoso alla loro 
valuta (3); ma di rado accolto con altrettanta ampiezza, dacchè 
ad Amsterdam (4) e ad Amburgo (5) soltanto gli effetti di va- 
lore considerevole (600 e poi 300 fiorini, e 400 marchi rispet- 
tivamente) eran soggetti a tale limitazione (6), e S. Giorgio 
non lo adotterà integralmente se non a partire dal 1675 (7). 
A Venezia stessa il rigore del precetto era temperato dalla 
esistenza della “ cassa del contante ,, aperta a chi volesse con- 
vertire i titoli in moneta effettiva per minute transazioni o pa- 
(1) Cfr. Dunsar, Economic essays, p. 159 e sgg. 
(2) Cfr. E. Lattes, La libertà delle banche a Venezia dal secolo XIII 
al XVII, Milano, 1869, p. 170. 
(3) Cfr. Cours d’économie politique, Losanna, 1896, t. I, p. 360. 
(4) Cfr. C. F. DunBAR, Chapters on the theory and history of banking, 
2° ed., New York, 1900, p. 99. 
(5) Cfr. P. Rota, Storia delle banche, Milano, 1874, p. 168. 
(6) Proponendo di imitare a Napoli l'esempio veneto, limitava alle 
cambiali superiori ai 200 ducati il saldo obbligatorio in banca V. LuxerTI, 
Politica mercantile, Napoli, 1630, p. 38. 
(7) Cfr. V. Pareto, Cours d’économie politique, t. I, p. 360 n. 
