‘É #1: ki AT 
444 ELIGIO PERUCCA 
sifico i risultati secondo il modo col quale sono stati ottenuti, 
ma, come si vedrà dal seguito del lavoro, non credo si debba 
attribuire all'umidità l’importanza che da questa classificazione 
scaturisce: 
a) in ambiente freddo e umido (nelle parti fredde del labo- 
ratorio, con tempo nebbioso o pioggia). Soltanto dopo parecchie 
filtrazioni attraverso carta bibula ben secca riescivo ad otte- 
nere il fenomeno da me indicato. E, quando l’ottenevo, la varia- 
zione di segno della eccitabilità del mercurio avveniva in pochis- 
simi secondi. Viene quindi il dubbio che le numerose esperienze 
con risultato negativo che si hanno in queste condizioni siano 
dovute alla rapidità con la quale il fenomeno avviene, o addi- 
rittura al non formarsi, durante la filtrazione, della superficie 
fresca di mercurio, sulla quale il fenomeno si presenta. 
b) in ambiente piuttosto secco (con bel tempo anche nelle 
parti fredde del laboratorio, ma ordinariamente ad un paio di 
metri dal termosifone, a una temperatura di circa 18°). Il feno- 
meno si produce quasi sempre dopo una sola filtrazione, pur di 
usare carta da filtro ben pulita e asciutta; esso richiede qualche 
minuto per svolgersi. 
Esempio: Eccitabilità del quarzo posto a contatto con su- 
perficie di mercurio vecchia di due giorni e misurata dalla devia- 
zione all’elettrometro connesso col pozzo di Faraday (seconda 
delle disposizioni su accennate): +18. 
Eccitabilità del quarzo a contatto con lo stesso mercurio, 
la cui superficie è stata appena formata mediante filtrazione: 
Tempi | 0 | 20” 40” ! lv’ | 12058 | 1/40” Si 
Eccitabilità —35|-s0|-21 mu|-sa 0 
9' 99” | 2 40” | 3 | 4’ | 6° | 10’ | 20” | 
+3 +5 | + Gil +97 +8 | +14] +17 del metri: 2 
Avverto che a questi numeri non si deve attribuire alcun 
valore quantitativo; basti notare, infatti, che l’eccitabilità del 
