i et di Ve " FG 
È 
2; 
SULLA ELETTRIZZAZIONE DEI, MERCURIO PER STROFINIO 449 
Le esperienze precedenti riescono soltanto se il tubo di 
vetro viene introdotto nel mercurio molto vivacemente, quasi 
vi venga battuto; anche così alcune volte non si riesce a otte- 
nere il vetro carico negativamente, ma soltanto una elettriz- 
zazione positiva del vetro più debole di quella che si ottiene 
con una immersione delicata. Non è escluso che con velocità di 
immersione sufficentemente alte il fenomeno si produca anche 
in questo caso. 
Queste esperienze si accordano immediatamente con l’inter- 
pretazione esposta al $ 4. 
d) Una superficie vecchia di mercurio acquista la carat- 
teristica di superficie fresca, cioè si elettrizza positivamente, se 
il mercurio a cui essa appartiene viene sbattuto o rimescolato 
vivacemente. Probabilmente la filtrazione agisce in questo senso. 
Si può attribuire a rimescolamento l’effetto del riscalda- 
mento notato a pag. 446, 3° periodo, e cioè la lentezza con cui 
avviene il fenomeno nel caso del $ 3, c). 
e) Una superficie fresca di mercurio veniva coperta er- 
meticamente con una lastra di vetro, così da toglierla dal con- 
tatto dell’aria. Una tal superficie rimaneva fresca per moltis- 
sime ore (fino a 24, nelle mie prove), mentre una superficie 
preparata in modo eguale, dello stesso mercurio, ma all’aria, 
dava luogo al fenomeno in circa mezz'ora. 
Questa prova, ripetuta numerosissime volte, obbliga a con- 
siderare l’aria come causa essenziale del fenomeno. 
f) Infine, facendo gocciolare il mercurio (!8) sulle super- 
fici isolanti di quarzo, vetro, colofonia, cera vergine, lana, eba- 
nite, ceralacca, paraffina, queste risultarono sempre cariche 
negativamente; il mercurio risultò carico positivamente. 
Tutti questi isolanti, posti a contatto con la superficie vecchia 
dello stesso mercurio, si elettrizzavano positivamente. Anche questo 
fatto si accorda facilmente con l’ipotesi del $ 4, ma noterò che 
questo non è un modo semplice di eseguire le esperienze, perchè 
(1) Esperienze preliminari mi assicuravano che le goccioline di mer- 
curio non erano elettrizzate prima di battere sull’isolante. Non mi consta 
che il Christiansen abbia esteso al mercurio le sue esperienze di ballo- 
elettricità. i 
