NICOLA TERZAGHI — PER LA STORIA DEL DITIRAMBO 457 
LETTURE 
Per la storia del ditirambo 
(Pap. Oxyrh. 1604 col. II) 
Nota del Prof. NICOLA TERZAGHI 
La recentissima scoperta e pubblicazione del Pap. Oxyrh. 1604 
giunge in buon punto per buttar giù, almeno in parte, le idee 
dominanti a proposito della evoluzione letteraria del ditirambo. 
Il più importante fra i frammenti ditirambici di Pindaro con- 
tenuti nel papiro è il secondo, nella seconda colonna, iniziato 
da tre versi già conosciuti e costituenti il fr. 79%, accomodato 
dall’Hermann di sulle varie lezioni dei cinque luoghi antichi da 
cui ci è tramandato (1). Ora sappiamo che quel fr. costituiva 
l’inizio di un ditirambo dedicato ai Tebani ed ornato, quasi 
certamente dagli Alessandrini (2), di un doppio titolo, a guisa 
di alcuni degli analoghi componimenti bacchilidei: dgaodsg 
‘“HoaxAîs 7) KéoBegos. Il principio suona così, nella ricostru- 
zione accolta dai benemeriti editori inglesi: 
II|oìv uèv Éome ogorvotévera T dordà Î 
dd [voduBeov Fr. 79 
ai tò cà|v xiBdalov davdoebrmociv darò otoudtwv. \ 
diarén[t]a|vrar dè vòv igoiîc| mbAali x0- 
5 dovr véar* |vv-e]idores (3) 
oiav Boopiov |veZe|tàv 
uaì magà oxa|at]ov Ads Odpavidai 
év ueydoors i[o(t)d]|vur . xtè. 
(1) Strab. X 469, Athen. X 455°, 448°, XI 467°, Dionys. de comp. 
verb. 14; cfr. l'apparato in Pap. Ox. XIII 41. 
(2) Cfr. quel che ne ho detto,in Fabula I 121. 
(8) L’interpunzione dopo véee non è nel pap., nel quale anzi si vede 
appena la parte inferiore dell’< finale. Naturalmente essa potrà esserci o 
