PER LA STORIA DEL DITIRAMBO 461 
il “falso sigma’, ossia il sigma e le parole con sigma usati 
da chi falsificò i Kévravoor (1), composti, invece, da Laso, 
senza quella lettera dell'alfabeto. Tutto ciò può costituire una 
nuova difficoltà, come se non bastasse già quella data dal cà» 
zi86aZov, che, di per se stesso, non è facile ad intendere. Ma 
vediamo un po’. Laso compose sicuramente delle @dai doryuot: 
era uno scherzo, un gioco di abilità in cui l’arte non entrava 
per nulla, ma soltanto l’artifizio. Però è innegabile ch’egli aveva 
dei meriti, e non piccoli, rispetto al perfezionamento del diti- 
rambo, e che, come maestro di cori ciclici, ossia ditirambici, 
fu veramente e meritamente apprezzato (2). 
È ovvio supporre che, scrivendo ©il falso sigma’ (perchè 
ziBdòn40s, in sostanza, non significa altro, ma può anche equi- 
valere a v63os, © spurio, falsificato °), Pindaro non potesse allu- 
dere se non a qualche componimento in cui il o non doveva 
esserci, ma invece c’era, perchè introdotto da un falsario. Sarà 
difficile, forse, di pensare che già al tempo di Pindaro girassero 
delle falsificazioni dei ditirambi di Laso, per quanto la cosa non 
apparisca assurda a priori: forse egli aveva usato parole e forme 
troppo sviate dalla comune, e non era riuscito a piacere al pub- 
blico, invitando così in certo modo qualche rimaneggiatore in 
buona od in mala fede a modificare i suoi testi per renderli più 
accetti agli uditori cui dovevano essere destinati. In tutti i casi, 
il valore di xi80740v, combinato con il luogo di Ateneo, non dà 
luogo ad altra interpretazione che non sia sforzata. Sicchè i 
primi versi del II ditirambo pindarico, in parafrasi, vengono a 
dire: © prima di me v'era il canto dei ditirambi disteso qual 
fune e la falsificazione del 0; ora, invece, nuovi orizzonti si 
aprono ai cori ciclici’. Del resto, anche accettando la verosi- 
mile traduzione ed interpretazione del Sandys (3), il senso fon- 
damentale del passo non si allontana gran fatto da questo. 
(1) Per questo senso non è necessario pensare che Ateneo avrebbe 
dovuto scrivere zods vodedrartas. Oi vodesovtes in quel luogo ha valore 
di un vero e proprio sostantivo, anche facendo astrazione dal valore, che 
pur può avere, di un part. impf., ed equivale al più tardo vodevral. 
(2) Cfr. Crustvs, l. c., 1212 s. 
(3) Cfr. l'apparato in Pap. Oxyrh. XIII 41. Ma bisogna ragionar così: 
il 0 x(8daAov, spurio, falso o falsificato, corrisponde ad un vdueoua xi8d7Z0v 
