ELIA LATTES — OBIEZIONI GENERALI DEL MEILET, Ecc. 621 
Obiezioni generali del Meillet e d'altri 
contro le parentele italiche dell'etrusco 
Nota del Socio corrisp. ELIA LATTES 
Pregato di riassumere francamente le sue difficoltà contro 
l'opinione che, dietro i vecchi maestri italiani ed il Corssen, e 
più o meno il Deecke ed il Bugge ed altri, da cinquant’anni 
difendo e, secondo il poter mio, mi sforzo di documentare, rispose 
il MeiLLET con molta cortesia: “ sì l’étrusque est indoeuropéen 
de la famille italique, je n’arrive pas à comprendre pourquoi il a 
un aspect insolite ,; mentre, interrogato similmente un dilettante 
italiano di rara dottrina e perizia, dichiarò la “ interpretazione 
dell’Etrusco a base di Latino , essere senza più “ una fallacia , 
che “non rende un senso non solo convincente, ma nemmeno 
plausibile ,, sicchè “ quantunque fatta con una tale copia, con 
una tale famigliarità di dettaglio, con una tale ingegnosità e 
sopra tutto persistenza, che fa persino rincrescere a dubitare ,, 
sia “ tutto questo lavoro un'illusione filologica!? ,. 
Ora, quant’al primo punto, cioè allo “ aspect insolite ,, io 
quasi mi vergogno di ricordare all'avversario illustre l’aspetto 
insolito delle più antiche iscrizioni latine, cioè dire ad esempio: 
1) quoi hordas ..... sakro esed sordas..... ei diasias regei 
loeba, ecc. del famoso niger lapis scoperto vent'anni fa nel Foro; 
2) Ioveis at deivos quod met mitat nei ted endo cosmisu 
irco sied, secondo lesse il Bréal, sul vaso del Quirinale, laddove 
il Pauli divise io veisat deivos, qoi med mitat nei ted endo cosmis 
virco siet, ed altri altrimenti; 
3) neveluervemarmar sinsincurrere in pleores del carme 
degli Arvali; 
4) i carmina Saliaria vix sacerdotibus suis satis intellecta 
(Quintil. VI 40) e tali che, secondo Orazio (Ep. II 1), qui laudat 
et illud quod mecum ignorat solus vult scire videri ; 
