628 ELIA LATTES 
vazioni nella Riv. di filologia torinese “ sulle Iscrizioni Lemnie , 
e protestano che non “va giù, ad essi “ che il lemnio ara? tiz 
sia arae geminae, che l’etr. zivas cerigu = sacro ai Ceri, zivas 
murs't = divus defunctus, nacnva = defunto, perchè in latino c’è 
ara, mors, nex ,; e conclude l’egregio dilettante: “io sono con- 
tento di stare coll’aureo libretto dello Skutsch e di attendere ,,. 
Ora, appunto lo Skutsch facendosi a confutare in fine del suo 
“ aureo libretto , la “ipotesi , degli “ Italianissimi ,, cioè “ che 
l’Etrusco sia non solo una lingua indogermanica, ma per di più 
una lingua italica ,, premette che essa “occupa una posizione 
favorevole di fronte alle altre ipotesi; non solo perchè in questo 
arringo si sono provati dotti dei tempi più diversi e di diver- 
sissimo indirizzo, ma anche perchè qui alcune importanti somi- 
glianze s'impongono in contrapposto a tutti gli altri paragoni ,; 
e conclude riportando la già riferita sentenza del Biicheler circa 
l'influenza reciproca dei due popoli sulla rispettiva lingua. Di 
che consegue, come il Meillet nel Bulletin sopra ricordato av- 
vertisce, per bocca dell’olandese M. F. Miiller, che immanca- 
bilmente dovettero anche darsi “ de curieux exemples d’emprunts 
du latin è l’étrusque ,, quale fra gli altri spurius, dove, ag- 
giungo io, a favore dell’etrusca origine stanno il matronimico 
e i derivati spureni e spurestres (circa ‘spuriorum magister ’) 
pretti etruschi e nella forma e nella sostanza (1). Niente meno 
poi che un avversario quale lo Herbig riconosce (Indog. Forsch. 
1909 XXVI p. 366) che “la parte maggiore della suppellettile 
linguistica etrusca (der gròsste Teil des uns iberlieferten etru- 
schischen Sprachgutes) tramandataci, è inseparabile per le basi 
i suffissi e le desinenze dalla latina (nach Stimmen, Suffixen 
und Endungen) ,. Non adunque perchè in latino s’'abbia ara, 
venne da me proposta l’interpretazione con lat. arae geminae, 
ma sì perchè quell’interpretazione ben convenendomi ai testi con 
ara e con ti, i generali argomenti premessi sembrano confer- 
(1) Nella bibliografia della Rivista indo-greco-italica 1920 III 4 p. 182 
trovo allegato “ Miirer F. etr. flere (lat. falere Varr. 1.1. III 5, 14 e 16): 
Philologus LXXIV (1917-1918) 446-459,, dove parimente, l’opera assidua 
degli Etruschi in Roma nella qualità di architetti, rende probabile appunto 
la mutuazione da parte dei Romani, senz’esclusione però della parentela 
con lat. fala' e simili. i 
