663 
della Francia soltanto, ma della Russia, dell’Inghilterra, del- 
l’Austria, della Germania, del Belgio, dimostra chiaramente 
l'insufficienza dei materiali, di cui il Silva disponeva, e può 
forse talvolta far nascere qualche dubbio anche sull’ampiezza e 
sulla diligenza delle ricerche fatte da lui nell'archivio parigino. 
Certo, considerando che gli atti diplomatici rispecchiano spesso 
situazioni politiche facilmente soggette ad imprevisti e rapidi 
mutamenti, può, per esempio, sembrar grave che a pag. 22 n. 2, 
sia attribuita al 23 giugno 1832 una memoria dell’ambasciatore 
francese a Torino De Barante, detta giustamente importantis- 
sima, la quale è in realtà anteriore di cinque mesi, cioè del 
23 gennaio, come risulta anche dal testo pu*blicato in seguito 
integralmente dal Weil, nella Revwe de Paris del 15 dicembre 1919. 
A queste deficienze o inesattezze s’aggiunge la mancanza 
di ricerche negli archivi italiani, mancanza che, se non erriamo, 
può essere considerata come il principale difetto dell’opera in 
questione. Dichiara bensì il Silva, a pag. rx, che non gli fu 
possibile “ ricorrere ai fondi degli Archivi di Stato Italiani, per 
il fatto che, fino al dicembre 1916, in tali Archivi i documenti 
del periodo posteriore al 1830 rimasero inaccessibili agli stu- 
diosi ,; ma l’impossibilità non era forse assoluta, poichè la 
visione dei documenti, di cui il Silva avrebbe potuto grande- 
mente giovarsi, era già stata concessa a parecchi studiosi, ita- 
liani e stranieri; e, ad ogni modo, se anche il difetto deplorato 
non fosse menomamente imputabile al Silva, non cesserebbe per 
questo di gravare sull’opera oggettivamente considerata. 
In conclusione la monografia del Silva, alla quale si dovrebbe 
senza dubbio assegnare il premio se c’incombesse l'obbligo di 
scegliere fra le opere presentate, non parvé tale da reggere al 
confronto d’un’altra opera di cui ora diremo. 
Fra le pubblicazioni del triennio 1916-1918 non inviate per 
il concorso, la vostra Commissione reputò degna di speciale 
attenzione la Storia amplissima del periodo napoleonico, dal 1799 
al 1814, scritta da Vittorio Fiorini e Francesco Lemmi e facente 
parte della Storia Politica d’Italia edita a Milano dal Vallardi. 
L’opera dei due egregi autori è nettamente distinta e può quindi 
esser considerata separatamente. Al Fiorini si deve tutto il 
primo libro, dedicato alla campagna del 1799 (pag. 1-288), ma 
la pubblicazione di questo primo libro è anteriore al triennio, 
Atti della R. Accademia — Vol. LV. 46 
