REDUCCIÓN NUMÉRICA D1-: LOS CROMOSOMAS 7 



aut<'ntico y probado do nueva lorniación celular, comenzóse .1 

 dudar de la existencia 6 realidad de dicho segundo procedi- 

 miento formativo, y á considerarlo como un mito. En esas dudar, 

 se expresaron el mismo Mohl, Unger, KoUiker, Xágeli, Harry, 

 Keichert y Rcmak, hasta que en 1855 X'irchow, convencido de 

 la universalidad del procedimiento de la multiplicación celular 

 por división, afirmó que toda célula proviene de otra preexis- 

 tente, y formuló su famosísimo principio, hasta ahora no des- 

 mentido y sí sólo confirmado: Omnis cellula e cellula. Va ante- 

 riormente había dicho Redi: Oninc vivuvi ex vivo; algunos auto- 

 res, Flemming entre ellos, han formulado este otro: Omnis nu- 

 cleits e núcleo; Altmann, el fundador y principal defensor de la 

 teoría granular del protoplasma, ha llevado la afirmación á partes, 

 al parecer menos esenciales de la célula, diciendo: Omnc granu- 

 liiin e s^ranulo. 



Ks imposible \islumbrar adonde iremos á parar en este análi- 

 sis incesante de la materia viviente. 



Claro es que no tratamos aquí de hablar ni discutir acerca del 

 primer origen de la organización y de la vida. No es éste nuestro 

 propósito. Pero como vamos á ocuparnos acerca de la mitosis, 

 era conveniente dejar sentado que la división es el único proce- 

 dimiento de multiplicación celular hoy día reconocido y por todos 

 sancionado. 



La división celular se presenta bajo dos modalidades diferen- 

 tes, í. saber: División directa ó amiíosis, y división indirecta, lla- 

 mada también carioquinesis, por .Schleicher (1878), mitosis, por 

 l-'lemming (1882'), ó simplemente cinesis. 



.Autores hay que, llevados de su entusiasmo por la generali- 

 dad y maravillas que se obser\an en la carioquinesis, niegan la 

 existencia de la amitosis , declarando que los hechos aducidos no 

 son más que cinesis imperfectamente observadas. Pero ante las 

 minuciosas observaciones llevadas á cabo por histólogos tan emi- 

 nentes como Ranvier, Cajal y Flemming, no es posible dudar 

 acerca de la existencia de la división directa. 



Mem. K. Soc. esp. Ilist. ant , x. 19U. 



