M. DORDAS 



para la cual ha propuesto (jrégoire el nombre úc sigoncma. Las 

 dos interpretaciones cuentan con numerosos é inteligentes parti- 

 darios que trabajan sin descanso; y sus laboriosísimas in\-estiga- 

 ciones han sido la principal causa del desenvolvimiento en que 

 actualmente se encuentra esta parte de la Citología. Las obser- 

 vaciones son por ambas partes numerosas y bien documentadas; 

 y puede decirse que actualmente adhuc siib jiulice lis cst, aún 

 está por resolver el problema, si bien la balanza parece que poco 

 á poco se va inclinando del lado de los parasindetistas. 



Son partidarios de la metasindesis: Farmer, Moore, Montgo- 

 mery, Shove, Williams, Mottier, Walker, Griggs, Schafncr, 

 Zweiger, W^ilson, I)a\'is, etc. 



Son partidarios de la parasiiidcsis: Berghs, Maréchal, Lérat, 

 Grégoire, Deton, los dos Schreiner, Kosenberg, Lundegardh, 

 Janssens, Van Mollé, Strasburger, Yamanouchi, Miyake, etc. 



Estos se subdividen á su vez en dos grupos, según que defien- 

 dan que la sindesis 6 zigotenia es real (sigotenia eiireduccional), ó 

 sim-ple aproximación paralela de los dos filamentos cromosómi- 

 cos (zigotmia pscudo-rcduccional). 



Xo vamos á discutir ahora las razones que en pro y en contra 

 aducen los partidarios de cada opinión, pues estamos sencilla- 

 mente exponiendo de un modo sumario las principales doctrinas 

 relativas al fenómeno de la reducción. Tengamos únicamente en 

 cuenta que, dado que estos autores admiten en mayor ó menor 

 extensión la individualidad de los cromosomas, defienden tam- 

 bién los metasindetistas que los cromosomas, formados según 

 ellos, por la reunión end to end de dos filamentos leptoténicos, 

 sufren, durante la anafase de reducción, una segmentación trans- 

 versal, que vuelve á separar sus dos jjartes constitutivas, cada 

 una de las cuales va á alojarse ó constituir el núcleo-hijo, que 

 contendrá un número reducido do cromosomas. En cambio los 

 parasindetistas, que defienden la sindesis á lo largo, afirman á su 

 vez que dicha segmentación anafásica no es transversal, sino lon- 

 gitjidinal, y que estos segmentos longitudinales son los que se 

 separan en la primera cinesis de maduración. 



Más adelante, al hablar del estado estrcpsincma, insistiremos 

 sobre todos estos mismos puntos. 



