REDUCCIÓN NUMÉRICA DE LOS CROMOSOMAS 99 



Para lo cual recordaremos algunas de las ideas que quedaron ex- 

 puestas. 



I. La mayor parte de las interpretaciones propuestas hasta hoy 

 día, suponían la verdad del esquema heterohomeotfpico, esto es, 

 <iue la primera cinesis separa las ramas de los cromosomas dia- 

 cinéticos, y á su vez los cromosomas-hijos muestran desde la 

 anafase primera una división longitudinal, que se lleva á término 

 durante la segunda cinesis. Por otra parte, también se admitía 

 que los cromosomas diacinéticcs son en número reducido, y que 

 este número reducido se encuentra desde el estado paquiténico. 

 Por consiguiente, la cuestión del mecanismo de la reducción que- 

 <laba enteramente limitado al estudio de la profase. Todo esto 

 ■precisamente es lo que niega Dehorne. 



Según este autor, no se produce, por lo menos en ciertos ob- 

 jetos, ninguna clase de reducción durante la profase, ni reduc- 

 •ción verdadera, ni pseudoreducción. Los cuerpos cromosómicos 

 con dos ramas de la profase primera, no serían en realidad otra 

 cosa que los mismos cromosomas somáticos presentes en núme- 

 ro diploídico y di\-¡didos longitudinalmente. La primera cinesis 

 separaría hacia los polos, no las ramas constitutivas de los cro- 

 mosomas I, sino los mismos cromosomas I enteros. De este modo 

 €s como la primera cinesis efectuaría la reducción. Xo se verifi- 

 caría, por lo tanto, ni parasindesis, ni metasindesis, ya que las 

 4isas paquiténicas se encontraban en número normal. 



Esta interpretación, por otra parte, no es más que una conse- 

 cuencia de la nueva descripción que el mismo autor da de las 

 -cinesis somáticas, como ya hicimos notar á su debido tiempo. 

 Los cromosomas, que en una metafase somática se orientan en el 

 ecuador del huso, representan, según Dehorne, no los cromoso- 

 mas-madres de la cinesis actual, sino los cromosomas-hijos pro- 

 -cedentes de una bipartición longitudinal muy anteriormente pro- 

 ■ducida. Así, pues, el número normal ó diploídico de una espe- 

 cie dada no coincide con el número de cromosomas que toman 

 parte en una metafase somática, sino que corresponde única- 

 mente á la mitad de este número (parte I.', pág. 46). 



Dos puntos principales hemos de consideraren nuestro objeto 

 ■con relación á esta interpretación de Dehorne: en primer lugar, 



Mem. R. Soc. esp. Hlst. nal , i. 1914. 



