243 F. FERNÁNDEZ MAKTÍNEZ (S©) 



Kl parásito se presenta generalmente libre, pero existe tam- 

 bién incluido en los grandes niononucieares. Morfológicamente 

 es idéntico al protozoo anteriormente descrito, siendo imposible 

 establecer dilerencias entre ellos. 



Posteriormente y con motivo del hallazgo de nuevos casos de 

 pupa viva, hemos reproducido nuestros trabajos y repetido el 

 (>studio del Leishviania tropicalis. Pero nos ha ocurrido fre- 

 cuentemente no encontrarle en el exudado superficial de la úl- 

 cera, á pesar de que los caracteres clínicos de ésta no permitían 

 dudas. 



Nuestra experiencia nos prohibe aceptar, en estas condiciones, 

 la ausencia del parásito, sin recurrir antes á dos procederes téc- 

 nicos de gran importancia. Primero lavamos cuidadosamente el 

 fondo de la llaga, y en seguida practicamos en ella escarifica- 

 ciones muy superficiales. Inmediatamente exprimimos la zona 

 marginal del botón cutáneo y recogemos la serosidad obtenida, 

 en la que, probablemente, existirán leishmanias. Si tampoco así 

 los ponemos en evidencia, recurriremos á la técnica de Weuyon. 

 .Se arranca con un estilete la costra superficial de la lesión; se 

 seca con una torunda de gasa; se pincela con tintura de iodo, 

 y se cubre con un vendaje ligero. A los tres días se vuelve á 

 levantar la nueva costra, y se investiga la serosidad formada por 

 debajo. Kn ella aparecerán seguramente las formas típicas del 

 ¡ .eishmania foi-unculosa. 



Los frotes obtenidos se tratan y tiñeii lo mismo exactamente 

 que los del Leishmania donovatii. 



Kl parásito, como hemos dicho, no se ilistingue morfológica- 

 mente del de kala-azar. 



El cultivo tampoco ofrece nada de particular. Se hace con 

 idéntica técnica que el de los protozoos anteriormente descritos, 

 y á lo que allí dijimos remitimos al lector. 



Las formas cultivadas acaso se distinguen de las del Letskma- 

 itia injantum por la mayor longitud de su flagelo; pero, salvo 

 este pequeño detalle, son absolutamente análogas. 



De modo que Leislimania donovani, Leishmania infantutn y 

 leishmania tropicalis, son entidades morfológicamente confundi- 

 bles, y si una distinción puede ser precisada entre ellas, ha de 



