Tomo X— Memoria 8 ' 



EL TRIÁNGULO FACIAL 



CRÁNEOS VASCOS 



■F.LESFdRO DE ARANZAIJI 



Desde los albores de la Antropología se intentó precisar mate- 

 máticamente el prognatismo, es decir, la mayor 6 menor ten- 

 dencia á lo que vulgarmente se llama morrudo ú hocicudo; para 

 ello se inventó el ángulo facial, que por su mayor ó menor agu- 

 deza determinaría el grado de aquél. No es ocasión ni lugar para 

 pasar revista á los muchísimos ángulos propuestos, diversos por 

 el punto de señalamiento de su vértice y por los puntos que de- 

 terminaban la trayectoria de sus lados. 



El prognatismo consignado en la mayor parte de las frases 

 descriptivas suele ser el parcial subnasal, parte de la cara c[ue 

 está debajo de la nariz. Es elemento fisonómico importantísimo, 

 y en él puede intervenir la mandíbula inferior, además de la incli- 

 nación parcial do la apófisis alveolar del maxilar (profatnia), 

 además de la inclinación propia de los incisivos (prodentia) y 

 además del mayor ó menor abultamlento de los labios. Ni lo 

 último puede estudiarse en craneometría, ni lo primero en la 

 mayoría de los casos, ni lo tercero en muchísimos; quedaría casi 

 únicamente la profatnia, que no es objeto del presente estudio. 



Tratándose del prognatismo total, no hay en el día de hoy 

 discrepancia en cuanto á que la línea del perfil pase por el pros- 

 tio ó punto alveolar. La mayoría de los antropólogos considera 

 que esta línea recta debe pasar también por el nasio ó arranque 

 de la nariz, límite anterior de la unión de cara y cráneo. 



l'or lo que respecta al otro lado del ángulo, subsiste una dis- 

 crepancia radical entre los que perseveran en considerarlo como 

 horizontal (como si no existiese el mismo grado de prognatismo 



Mpmoiias do la Real Sociedad mipaiinla do Ilisloria natural, tomo x. 1917. •1\ 



