360 TELESFORO I)E AKANZADt (j) 



en cualquier postura de la cabeza) y los c[ue prefieren buscar 

 puntos fijos y reales de la calavera para reglar el ángulo, líntre 

 los primeros llega el profesor F. von Luschan á decir que el 

 prognatismo absoluto depende de la inclinación de la línea na- 

 sio-basilar (debe de ser errata de imprenta por nasio-alveolar) 

 sobre el horizonte; y lo dice al dar cuenta á la Sociedad alemana 

 de Antropología de que en el Congreso Internacional de Monaco 

 se había convenido en medir el prognatismo por el ángulo nasio- 

 prostio-basio. Ni eran solamente los alemanes los preocupados 

 con la línea horizontal; el doctor francés Fapillaut decía en ei 

 Congreso de París de 1900 que, en el otro caso, una cara verda- 

 deramente ortognata, si era alta, es decir, de gran distancia na- 

 sio alveolar, aparecería señalada como prognata. 



Creo haber dicho lo bastante en mi nota sobre la discordancia 

 entre la altura del cráneo y de la cabeza en vivo, publicada en 

 el Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural 

 de 1913, acerca del ningún valor de todo pretendido plano hori- 

 zontal en el cráneo y en la cabeza. Únicamente añadiré aquí, á 

 propósito del ángulo facial, que la cara larga (en rigor alta) y la 

 órbita alta, son correlativas, y, por consiguiente, subsiste para el 

 plano aurículo-orbitario el mismo inconveniente que el profesor 

 R. Martín, en su reciente y monumental Lelirbnch der Anthropo- 

 logie, insiste en atribuir á la línea basio-alveolar, desentendién- 

 dose de la Convención de Monaco. 



Kl Dr. Lüthy publicó en 1912, en el Archivjiir Anthropohgie, 

 un estudio sobre «Die vertikale Gesichtsprofilierung und das 

 Problem der .Schádelhorizontalen», y después de decirnos que 

 no hay plano fijo horizontal, añade que se puede elegir uno para 

 orientación ó comprobación. De los ángulos facial é intrafacia! 

 (prostio-nasio-basio), prefiere el primero, porque en las series 

 por él estudiadas tiene desviación media menor en general y tam- 

 bién con respecto al plano horizontal alemán; razones de un em- 

 pirismo muy limitado y de poco peso ante la arbitrariedad del 

 plano horizontal, y una vez que no hace falta elegir uno de los 

 dos ángulos, sino aceptar los dos. 



La orientación es necesaria en los dibujos y fotografías, pero 

 en los de perfil es en rigor superfina; pues el espectador puede 



