(•9) 



El. TRIÁNGULO FACIAL DE LOS CRÁNEOS VASCOS 



por ejemplo, el triángulo rectángulo 6 el isósceles, según vere- 

 mos más adelante. 



Otra obserzuii/on, también d¿ carácter general, podemos hacer 

 comparando los dos sexos de la misma procedencia. lín efecto, los 

 cráneos masculinos, además de tener mayores que los femeninos 

 todas sus dimensiones absolutas, las tienen menos variables ó 

 menos dispersas, tienen mayor ángulo facial P, menor ángulo 

 intrafacial N, menor índice gnático, es decir, son más ortognatos; 

 y á esto se agrega que sus \'alores individuales son más conden- 

 sados ó menos dispersos en cuanto al índice y á los ángulos in- 

 trafacial N y postfacial R. 



El menor tamaño de los cráneos femeninos es cosa muy sabida; 

 no así su mayor dispersión ó menor tipismo; hasta persiste un 

 prejuicio en contrario. La contradicción con el último puede ate- 

 nuarse con la consideración de que quizás hayan quedado excluí- 

 dos de la serie varios de los femeninos más típicos (por ejemplo, 

 el núm. 64 de (luipúzcoa), á causa de sus defectos de dentadura 

 con reabsorción délos alveolos anteriores; estos defectos son carac- 

 terísticos, y se presentan con frecuencia en los cráneos vascos, 

 llegando en las series estudiadas las exclusiones á 2 1 de los feme- 

 ninos y 26 de los masculinos, es decir, 34 por lOO. La serie más 

 influida por esta exclusión es la de los cráneos femeninos de Gui- 

 púzcoa, y por haber medido, aunque inútilmente, la altura nasio- 

 alveolar de todos sus cráneos, podemos entresacar de las medidas 

 siquiera una utilidad; la de comparar el triángulo facial medio de 

 los 10 cráneos con punto alveolar ó prostio exacto y el triángulo 

 facial medio de los 8 cráneos con reabsorción de a.juel punto. 



Además he podido anotar la diferencia de altura intermaxi- 

 lar: 19,3 — 15,2 ^4,1, llegando en algún caso de reabsorción á 

 disminuir aquella altura hasta II. 



Mem. R Soc. eip. Illsl. nat . x. 1917. 



