Dipteren der Kanarischen Inseln. 35 
aber, daß man diese Macquartsche Äußerung nicht so ernst aufzufassen braucht 
und sich nicht verleiten lassen darf, seiner Art deshalb eine systematische Stellung 
einzuräumen, für die doch jeder Beweis fehlt. Macquart hat sicher der Form 
des männlichen Hypopygiums und der weiblichen Legeröhre nicht die Bedeutung 
beigelegt, die wir nach Loew’s Untersuchungen ihr heute einräumen; auch ist es 
sehr fraglich, ob Macquart außer Meigen’s Beschreibung auch Meigensche 
Typen gehabt hat, auf die er seine Behauptung von der großen Ähnlichkeit beider 
Arten aufgebaut hat. Meine Exemplare gehören trotz großer Ähnlichkeit in den 
meisten Merkmalen mit dem spitz geformten Hypopygium und der mäßig verlängerten 
Legeröhre zur Gattung Epitriptus Lw., sie sind nicht identisch mit Ep. striatus Meig. 
— setosulus Zell. Diese Meigensche Art entspricht in einem typischen Meigen- 
schen Pärchen, wie Loew an zwei Stellen versichert, durchaus der Zellerschen 
Art Ep. setosulus, s. Linnaea Entom. IV p. 72 Anmerk. und p. 114 Anmerk.; 
trotzdem hat Loew nicht die Konsequenzen daraus gezogen und Zeller’s Art als 
synonym zu Meigen’s Ep. striatus gestellt. Die Art Zp. dimidiatus Megq., hat einen 
kleineren Gesichtshöcker, und Stirn sowie Fühler haben eine andere Behaarung; 
auch finde ich nicht die beiden karakteristischen Borsten an jeder Seite der Hinter- 
leibsringe, welche bei Ep. setosulus besonders hervorgehoben werden. Lioew diskutiert 
Linn. Ent. IV p. 72 Anmerk., ferner die Frage, ob Asilus dimidiatus Maeq. nicht 
vielleicht dieselbe Art sei wie A. striatipes Lw., glaubt aber die Frage verneinen 
zu müssen; da Macquart über die Farbe des Hypopygiums seines Männchens nichts 
gesagt habe, so werde es schwarz sein müssen, wäre es rot gewesen, wie dies bei 
der Art A. striatipes der Fall sei, so hätte Macquart dies sicher hervorgehoben, 
daher müßten es zwei verschiedene Arten sein. Zu dieser Ansicht Loew’s möchte 
ich mir eine Bemerkung erlauben: Bei meinen Exemplaren der Art Ep. dimidiatus 
Maegq., die vollkommen ausgefärbt erscheinen, ist das Hypopygium dunkelrostrot bis 
schwarz, bei den jüngeren Exemplaren nur rostrot. Loew’s Merkmal erscheint mir 
demnach nicht beweiskräftig; er hat aber Recht, wenn er beide Arten verschieden 
erklärt, denn ganz abgesehen von der verschiedenen Form der Genitalien hat 
Mochtherus striatipes Lw. eine längere Legeröhre und schwarz behaarte Schenkel, was 
bei Ep. dimidiatus nicht der Fall ist. 
Männchen. Der Mittelstreifen auf dem aschgrau bestäubten Thoraxrücken 
ist deutlich gefärbt und nur schwach gespalten; von den Seitenflecken ist der 
Schulterfleck undeutlich; die Dorsozentralborsten, 3—4 an der Zahl, reichen nur bis 
zur Mitte des Rückens, dessen Behaarung äußerst kurz und schwarz ist; das Schildehen 
hat überwiegend schwarze Behaarung und zwei starke schwarze Randborsten. Gesicht 
hellgrau bestäubt mit wenig vortretendem Höcker, der ungefähr die halbe Gesichts- 
höhe einnimmt; der Knebelbart ist oben und an den Seiten mit spärlichen schwarzen, 
unten auf der Mitte mit weißen Borsten besetzt; Taster schwarz behaart; Kinnbart 
und Behaarung des Hinterkopfes weiß, der obere Borstenkranz meistens schwarz. 
Stirn, Punktaugenhöcker und Fühlerglieder schwarz behaart. Hinterleib, von vorne 
betrachtet, einfarbig schwarzbraun mit gelbgrauen Hinterrandsäumen; schräg von 
hinten besehen zeigen sich auf gelbgrauem Untergrunde schwarzbraune Mittelflecken 
auf jedem Ringe, sowie ähnliche, wenn auch schwächere Flecken an den äußersten 
Seiten; die kurze Behaarung ist auf der Oberseite schwarz, wird aber nach den 
5* 
