Die Arenicoliden-Sammlung im Kgl. Zoologischen Museum in Berlin. 353 
branchiferen Segmente und der Abwesenheit von muskulösen Einstülpungen auf dem 
ersten Dissepiment könnte man entweder auf A. claparediüi oder auf A. assimilis var. 
affinis schließen. Wegen des defekten Zustandes des Exemplares an der betreffenden 
Stelle ist es unmöglich festzustellen, auf welchem Segment das erste Nephridium 
gelegen war, und eine Untersuchung nach Statocysten ist sowohl wegen der lederigen 
Beschaffenheit des vorderen Endes, sowie durch den Wert des Tieres ausgeschlossen. 
So bleiben als letztes Bestimmungsmittel nur noch die etwas veränderten Prostomial- 
loben übrig. Soweit man aus ihrem gegenwärtigen Zustand schließen darf, sind die 
seitlichen Loben, obschon ziemlich gut entwickelt, doch relativ nicht so groß wie 
bei A. claparedi, und sie zeigen eine unverkennbare Ähnlichkeit mit den Loben von 
Exemplaren von A. assimilis var. affinis, mit denen ich sie direkt verglichen habe. 
Das Exemplar besitzt keine Kennzeichen, die einer Diagnose als A. assimilis var. 
affinis widersprächen, und deshalb schlage ich vor, es dieser Spezies und Varietät 
unterzuordnen. 
Arenicola grubii Claparede. 
Kein „Schwanz“; Parapodien, sowie gewöhnlich auch die Kiemen erstrecken 
sich bis zum hinteren Ende des Tieres; der Wurm hat überall ungefähr gleichen 
Umfang und ist nicht (wie dieses bei den caudaten Spezies häufig der Fall ist) am 
vorderen Ende verdickt; Prostomium einfach, kegelförmig und ohne Loben; die 
Statocysten sind geschlossene runde Höhlungen und die Statolithen sind sphärisch; 
ein Paar meist flaschenförmige Oesophagusdrüsen; die erste Kieme ist auf dem 
12. Segment; 5 Paar Nephridien auf dem 5. bis 9. Segment. 
Die Sammlung enthält Exemplare aus: 
Plymouth [3771]. 
St. Malo und Roscoff [F 1895 Koll. Grube]. 
Neapel [F 1907, 116]. 
Nizza [F 1899, Koll. Grube]. 
Adria, Lesina [F 1900, Koll. Grube]. 
Südl. Atlantischer Ozean [F 1904, Koll. Grube]. 
Fundort unbekannt |F 1909, Koll. Müller; F 1911, Koll. Müller; F 1897, 
Koll. Grube; F 1913; 117]. 
Die drei Exemplare in der Flasche F 1895 sind als „A. ecaudata Johnst.“ 
bezeichnet und unzweifelhaft mit denen von Grube in seinen „Mitteilungen über 
St. Malo und Roscoff ... * (pp. 91, 106) unter diesem Namen aufgeführten identisch. 
Sie sind indessen unzweifelhafte Exemplare von A. grubii, denn bei allen ist die erste 
Kieme auf dem 12. Segment, und die Nephridienöffnungen auf dem 5. bis 9. Segment 
gelegen. Das Exemplar aus Nizza [F 1899] ist „A. dranchialis Aud. M. Edw.“ und 
die beiden Exemplare aus Lesina [F 1900] sind „4A. branchialis Aud. M. Edw. — 
ecaudata Johnst.“ bezeichnet, aber, wie ihre Kiemen und Nephridien zeigen, sind sie 
alle Exemplare von A. grubiü. Bisher kannte man diese Spezies von vier Fundorten 
am Mittelmeer: 1. aus Catania (Sizilien), wo Grube ein Exemplar mit 38 Paar 
Parapodien und 27 Paar Kiemen fand und es als mit A. branchialis nahe verwandt 
