354 Fu J. H. Ashworth: 
betrachtete’), einer Art, die kurz zuvor (1833) von Audouin und Milne Edwards?) 
begründet worden war; 2. aus Neapel?); 3. aus Marseille‘) und dem Golfe de 
Lion?); und 4. aus Triest). 
Das nunmehr festgestellte Vorkommen von 4. grubiü in dem südlichen Atlantischen 
Ozean ist von besonderem Interesse, da bisher Exemplare nur von den Küsten der 
Britischen Inseln, Frankreichs, Deutschlands, Portugals, Italiens und von Triest 
bekannt waren. Das südatlantische Exemplar ist ein typisches Beispiel für die 
Spezies. Es ist keine nähere Angabe über den Fundort vorhanden. 
Die Gläser von der Kollektion Müller sind mit der Aufschrift „A. piscatorum“ 
|F 1909] und „A. carbonaria Leach“ versehen [F 1911]. Das erstere enthält ver- 
schiedene schon präparierte Exemplare und das letztere ein Exemplar (in zwei Teile 
zerfallen) von A. grubü. A. carbonaria ist keine gültige Spezies, sondern ist synonym 
mit A. marina. Man könnte daher die Frage aufwerfen, ob Müllers Bericht über 
das Vascularsystem von A. carbonaria in Burdachs Physiologie (Bd. IV, p. 96, 
Leipzig 1832) sich auf A. marina bezieht, oder, in Hinsicht auf die Etikettierung 
auf Glas F 1911 auf A. grubü. Die Verhältnisse, wie sie Müller beschrieben hatte, 
stimmen mit denen, wie wir sie bei A. marina gesehen haben, überein und zeigen, 
daß er diese Spezies vor sich gehabt hat. Es mag daran erinnert werden, daß 
Müllers Bericht vor der definitiven Anerkennung der ecaudaten Spezies von Arenicola 
veröffentlicht wurde. Wahrscheinlich veranlaßte ihn die dunkle Färbung des Exemplares 
(das auch jetzt noch sehr dunkel, fast schwarz ist) in Glas F 1911 es als A. carbonaria, 
welche Leach wegen der schwarzen Färbung als besondere Spezies aufgefaßt hatte, 
zu betrachten. 
Arenicola ecaudata Johnston. 
Merkmale ähnlich wie bei A. grubü. Nur befindet sich die erste Kieme 
auf dem 16. Segment, und es sind 13 Nephridienpaare vorhanden, die auf 
Segment 5 bis 17 münden. Zur Fortpflanzungsperiode sind die Geschlechtsorgane, 
welche bei allen anderen Spezies von Arenicola klein und sogar mikroskopisch 
klein sind, auffallend groß. 
Die einzigen Exemplare dieser Art in der Sammlung stammen aus Plymouth [3770]. 
1) Vgl. Grube, A. E. Zur Anatomie und Physiologie der Kiemenwürmer, p. 4, Königsberg, 
1838. Vgl. Grube, A. E. Actinien, Echinodermen und Würmer des Adriatischen und Mittel- 
meeres, p- 66, Königsberg 1840. 
2) Die Spezies A. branchialis Aud. M. Edw. ist ungenau oder falsch beschrieben und wird 
heutzutage nicht als gültige Spezies angesehen. Die Spezies A. grubii wurde erst 1868 festgelegt, 
d. h. 30 Jahre nach der Veröffentlichung von Grubes Dissertation. 
5) Claparede, E. Les Annelides polychetes du golfe de Naples, p. 296, Geneve et Bäle, 1868. 
*) Jourdan, E. in: C. R. Acad. Sc. Paris. T. 98, p. 757. 1884. 
5) Pruvot, G. in: Arch. Zool. Exper. Ser. 3, T. 5, p. 16 (648). 1897. 
6) Marenzeller, E. v. in: Zool. Jahrb. Abt. Syst. Bd. 3, p. 13. 1888. Jedoch ist A. grubii 
nicht aufgeführt in E. Graeffes Übersicht der Fauna des Golfes von Triest. X. Vermes in: 
Arbeiten Zool. Inst. Wien, T. 15, 1905, so daß anzunehmen ist, die Art komme dort selten vor. 
