430 H. Bischoff: 
Was die Klassifikation der Chrysididen anbelangt, so scheint mir hier ein Fehler 
dringend getilgt werden zu müssen, der sich leider fest eingewurzelt hat, so daß 
seine Tilgung auf mannigfache Schwierigkeiten stoßen dürfte. Es handelt sich 
nämlich um die Entfernung der Unterfamilie der Cleptinen, sowie der nähe verwandten 
Formen der Pseudepyrinen und Amiseginen aus dem Verband der Familie der Chrysididen. 
Schon auf den ersten Blick hin haben die Oleptinen ein befremdendes Aus- 
sehen unter den sonst recht charakteristisch gestalteten übrigen Chrysididen, so daß 
ihre Zugehörigkeit zu dieser Familie höchst zweifelhaft erscheint. Ich will deshalb 
versuchen, die Oleptinen, Pseudepyrinen und Amiseginen in eine richtigere systematische 
Stellung zu bringen, und zu diesem Zwecke auf die mannigfaltigen, recht beträcht- 
lichen Unterschiede, durch die sie sich wohl von den Chrysididen abtrennen lassen, 
hinweisen. 
Die Fühler sind im allgemeinen kräftiger, dieker und verhältnismäßig kürzer 
wie bei den Chrysididen. Die Gesichtsaushöhlung (cavitas facialis), die bei den 
Chrysididen mehr oder weniger tief ausgekerbt ist, ist bei den COleptinen schwach oder 
kaum angedeutet. Der Kopf ist bei den Üleptinen stets bedeutend breiter als der 
Vorderrand des Pronotum. Dieses ist besonders durch eine Querfurche auf der 
vorderen Hälfte ausgezeichnet, ferner durch eine vor dem Hinterrand befindliche ein- 
gedrückte Linie, und erscheint dadurch vom Mesonotum deutlicher abgesetzt. Der 
Hinterrand des Pronotum erreicht die Flügelschuppen (tegulae) oder kommt ihnen 
jedenfalls sehr nahe, da die Seiten des Pronotum weiter nach hinten greifen und 
die Flügeleinlenkungsstelle etwas weiter nach vorn verlegt ist. Der Mesothorax ist 
verhältnismäßig breiter, der Methathorax verhältnismäßig länger als bei den Chrysididen. 
Die hinteren Thorakalseitenzähne haben mehr oder weniger dornartige Gestalt und 
fehlen bei nahestehenden Gattungen vollständig. Die Flügeladerung ist der der 
niederen Chrysididenformen ähnlich; die Costalader ist aber durchschnittlich etwas 
weiter vom Flügelvorderrand entfernt, als es bei den Ellampinen der Fall ist. Die 
Hinterflügel neigen etwas zur Basallappenbildung, was übrigens auch bei echten 
Chrysididen vorkommt, so daß dieser für Bethyliden als charakteristisch gegen die 
Ohrysididen bezeichnete Unterschied nur mit Einschränkung angenommen werden darf. 
Die Vorderwinkel des ersten Abdominalsegments sind stark abgerundet, was der 
Gestalt des ganzen Abdomen ein von dem den Chrysididen wesentlich abweichendes 
Aussehen verleiht. Den Hauptunterschied bietet jedoch die Querschnittsform des 
Abdomen. Während bei den Chrysididen ohne Ausnahme die sichtbaren Dorsal- 
segmente nur wenig auf die Ventralsegmente übergreifen und stets eine unten scharfe 
Kante bilden, sind bei den Cleptinen die nach unten umgeschlagenen Epidorsalteile 
namentlich vorn. breit, liegen den Ventralsegmenten dicht an und bilden keine 
scharfe Kante. 
Hierdurch kommt es, daß der Bauch der Chrysididen scheinbar eine konkave 
Form hat, während er bei den Cleptinen konvex vorgewölbt ist. Die Weibchen haben 
fünf, die Männchen vier sichtbare Dorsalsegmente. Die Ventralsegmente, die bei 
allen Chrysididen durch eine mehr oder weniger deutliche Mittellinie und einen 
doppeltgebuchteten Endrand ausgezeichnet sind, weisen bei den Cleptinen keines 
von diesen charakteristischen Merkmalen auf. Während die weiblichen Genitalorgane 
bei Chrysididen und Cleptinen ähnlich sind, insofern als sie bei beiden eine zusammen- 
