432 H. Bischoff: 
Die Bezahnung des letzten sichtbaren Dorsalsegmentes ist für die Gattung 
Chrysis ein sehr bequemes Einteilungsprinzip, und wird deshalb wohl immer bei- 
behalten werden. 
Was die hierauf begründeten Untergattungen anbelangt, so ist ihre Reihenfolge 
in der Folge der Zahl der Zähne als eine zweckmäßige anzusehen. In verwandt- 
schaftlicher Beziehung jedoch kann diese Anordnung kaum als richtig bezeichnet 
werden. Man wird nämlich finden, daß der Mittelzahn bei den Arten mit ungerader 
Zahnzahl eine viel konstantere Bildung ist als die seitlichen Zähne. Hiernach 
müßten also die Untergattungen von Chrysis s. str. in zwei Hauptgruppen, solche mit 
gerader und solche mit ungerader Zahnzahl zerfallen. Aus Zweckmäßigkeitsgründen 
werde ich trotzdem bei der altgebräuchlichen Einteilung und der Reihenfolge der 
Untergattungen bleiben. Einige Arten der Gattung Chrysis lassen sich leider nur 
schwer in diesem einfachen System unterbringen, da sie infolge starker Variabilität 
der Apikalzähne in verschiedene Untergruppen gestellt werden können. 
Ein weiteres für die Systematik wichtiges Einteilungsprinzip ist die Bezahnung 
der Klauen, die bei Kllampinen und Hedychrinen auch für die Artunterscheidung 
häufig von Bedeutung ist. 
Im folgenden gebe ich zunächst einen Überblick über Tribus, Gattungen und 
Untergattungen der Chrysididen, soweit sie mir berechtigt erscheinen. Da es in vielen 
Fällen schwer sein dürfte zu entscheiden, welche Formen als Gattungen und welche 
als Untergattungen aufzufassen sind, und dies auch vielfach nur Ansichtssache ist, 
so will ich im folgenden Verzeichnis Gattungen und Untergattungen parallel mit- 
einander aufstellen. 
A. Heteronychinae Buyss. 
Klauen gezähnelt, mindestens mit einem größeren, deutlich abgesetzten Zahn. 
Mundwerkzeuge mehr oder weniger vorragend. 
I. Ellampini Mocs. 
Körperform ziemlich gestreckt, oval; stets zum Teil poliert; Apikalrand ge- 
wöhnlich ausgerandet. Diskoidalzellen fehlen vollständig. 
1. Notozus Först. 
Apikalrand des letzten sichtbaren Dorsalsegmentes deutlich eingekerbt; Hinter- 
schildehen in einen plattenförmigen, horizontalen Vorsprung ausgezogen. 
2. Ellampus Spin. 
Apikalrand wie bei Notozus Först.; Hinterschildchen stumpf bis höchstens kegel- 
förmig, nie in einen horizontalen Vorsprung ausgezogen. 
3. Philoctetes Ab. Buyss. 
Apikalrand des letzten sichtbaren Dorsalsegmentes nur leicht ausgerandet, 
meistens membranartig durchscheinend; Vorderrand der Mesopleuren den Propleuren 
anliegend oder ihnen stark genähert; Hintertibien bei den Männchen verbreitert. 
