T. .sAi,vAi)ORi aag 



:i7.znrro parziale delle cuopiitrici infeiiori delle ali lia riferito i i^iovani 

 di questa specie al L. cjaiiauclunil (Cai. 11.6, 7). 



Il L. lory è proprio della parte occidentale della Nuova Guinea e delle 

 isole poste ad occidente della medesima, Salvatti, Batanta, Waigiou e 

 Mysol '; nelle Isole della Bii;i del (leelwink è rappresentato da due specie 

 aflini, ma tuttavia ben distinte, il L. jobiensis di Jobi, ed il L. cjanauchen 

 di Misuri; nella parte meridionale ed orientale della Nuova Guinea (presso 

 ■Rubi, lungo il fiume Fly , presso la Baia Hall ed anche più ad oriente) 

 si trova il L. ery throthorox , e finalmente il L. hjpoenochrous vive nel- 

 l'estremità orientale della Nuova Guinea (^Sclater) (!) e nelle Isole poste 

 ad oriente della medesima, cioè nelle Luisiadi, nelle Isole Salomone, 

 nel Nuovo Hannover , e forse anche nella Nuova Irlanda , giacché con 

 ogni probabilità a questa specie debbono essere riferiti gli mdividui 

 di Porto Praslin menzionati dal Lesson e da lui riferiti al Psittacus 

 lory. Probabilmente tutte queste forme sono derivate da un Lorius 

 priscus avente le cuupritrici inferiori delle ali azzurre, o forse anche 

 verdi, le quali sono permanentemente azzurre nel L. jobiensis e nel L- cyu- 

 nauchen, mentre nel L- lory (e forse anche nel L. erythrothorax e noi 

 L. hypocnochrous) sono temporaneamente azzurre nell'età giovanile e si 

 fanno rosse negli adulti. Così pure possiamo supporre che il L. priscus 

 fosse privo di fascia nucale rossa, la quale manca permanentemente nA 

 L. cyanauchen , e temporaneamente, cioè nell'età giovanile, anche nel 

 L. lory, e probabilmente anche nelle altre specie, per cui il L. cyanauchen 

 sarebbe la forma che piìi avrebbe conservato i caratteri primitivi, ed il 

 L. lory quella che, presentandoli nell'età giovanile, piiì si sarebbe allonta- 

 nata dallo stipite primitivo. 



Il L. lory presenta non infrequenti variazioni accidentali; io ne ho 

 descritte alcune; il Meyer ne menziona pure diverse: una femmina colle 

 cuopritrici inferiori delle ali in parte azzurre, e quindi non al tutto adultn, 

 aveva la fascia nucile rossa marginata di giallo; un maschio, nel quale 

 si scorgevano traccie di azzurro sulle cuopritrici interiori delle ali. 

 aveva le remiganti primarie verso il mezzo con un sottile margine esterno 



()) II Gray ha indicato anche le Luisiadi fra le località abitate da questa specie (P. Z.S. 

 1858, p. 19i, e Cai. fi. New Gain. p. 59), ma a quanto pare prima di aver descritto il L.hypoe- 

 ììochrntis , che è appunto la specie propria delle Luisiadi. Erronea senza dubbio è la località 

 Coram, che fu annoverata anche dal l''insch (Scu-Guin. p la7); questo errore non è ripetuto 

 nolla Monografia dei Pappagalli di questo autore; altre lucalilà erronee sono le Filippine, in- 

 clinate dagli antichi autori ed anche dal Gray (Lisi fsill.Brit. Miis.p.b^)), ed Amboiiia indicata 

 dallo Sclater (R Z. S. 1860, p. 22(3) e ripetuta dallo Schlegel [Dierenluin, p. 67), fondandosi sopra 

 un cartellino sbagliato del Museo di Leida. 



