3»4 ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 



del petto, per le due grandi macchie pure gialle sui fianchi, al di sopra 

 della regione crurale, per la macchia occipitale nera con una fascia az- 

 zurra anteriormente, per la fascia cervicale nera, per la fascia lungo il 

 mezzo del groppone azzurra, e per le timoniere mediane verdi alla base. 

 Le femmine differiscono dai maschi per avere le piume dei fianchi, 

 al di sopra della macchia gialla-chiara delle tibie, anch'esse di color giallo 

 e per avere le piume rosse dei lati del groppone cospicuamente tinte 

 di giallo alla base; le quali differenze presentano una certa analogia con 

 quelle che si osservano tra i maschi e le femmine della C. josephinae. 



I giovani differiscono dagli adulti per le prime remiganti non subulate 

 all'apice, per le piume rosse del collo e del petto sottilmente marginate 

 di nero, per l'addome e le tibie di color verde cupo, e per la macchia 

 occipitale anch'essa nero-verdognola. 



Le differenze tra le femmine ed i maschi non pare che siano state 

 notate da altri. 



La C. papuensis è nota da tempo assai remoto; essa lii descritta e fi- 

 gurata per la prima volta dal Seba, il quale la rappresentò sotto l'aspetto 

 di una spoglia , simile a quelle che anche oggi vengono preparate dai 

 Papuani; il Seba ne indicò esattamente la patria, dicendola della Nuova 

 Guinea. Poscia il Lesson ed il Wallace la indicarono della Baia di Dorey, 

 la quale cosa non è esatta, e forse furono tratti in inganno dal vedere ivi le 

 piume della coda di questa specie adoperate come ornamento ; tanto dal 

 von Rosenberg, quanto dal D'Albertis, dal Beccari e dai cacciatori del Meyer 

 e del Bruijn questa specie è stata trovata sui Monti Arfak, ed il Meyer 

 dice espressamente che si trova soltanto su quei monti, e quindi la con- 

 sidera come specie montana. 



II Gray (List B. Trop. Isl. p. 32) indicò questa specie come propria 

 anche della Nuova Irlanda ; ignoro il fondamento di questa sua asserzione, 

 che sembra erronea, e che non si trova ripetuta nella Hand-List. 



Il Finsch poi [Neu-Guinea,^. 167) indicò questa specie come esistente 

 anche in Waigiou; anche di questa asserzione ignoro il fondamento, e 

 sembra anch'essa erronea, giacché il Finsch non ne fa piiì menzione nella 

 sua Monografia dei Pappagalli. 



11 Wagler ha fatto di questa specie il tipo del genere Charmosjna, 

 che non è stato accettato dal Finsch, riunendolo egli al genere Tricho- 

 glossus; ma è da notare come questa specie, oltre alla straordinaria 

 lunghezza delle due timoniere mediane, si distingua per rassottigliamento 

 improvviso dell'apice delle prime remiganti, per lo smarginamento del ves- 

 sillo interno delle medesime, per cui esse sono subulate ; questo carattere, 



