3o 



CAPO SECONDO 



SOMMARIO. 



i I. Gli abitatori preistorici deWItalia appartenevano a diversi tipi, di cui piti non rimane che la 

 memoria tradizionale, con alcune reliquie e monumenti di poco conto : ma degli abitatori storici 

 piii antichi a noi noti si ricordano i Sicani e i Liguri, e degli ultimi esistono tuttavia i discendenti. 



S II. Picciola importanza dei Sicani nel continente italico e breve prevalenza nell'isola, che fu 



piti tardi chiamala Sicilia. — § III. Osservazione di fatto e preliminare sul paese occupato dai 

 Liguri nei vari periodi della loro politica esistenza e relativo confronto. — § IV. Le prime notizie 

 sui Liguri ebbero i Greci dai Fenici : nomi loro attribuiti. Stanza dei medesimi nella Spagna meri- 

 dionale e sulte coste orientali. Indicazioni di Ecateo, Erodoto, Eschilo, Sofocle sui Ligi e sulla Ligustica; 

 di Eratostene sulla penisola e sul mare di questo nome. — § V. Nel If^ secolo av. C. sulte coste 

 orietitali della Spagna, delta Galtia meridionale e deWItalia occidentale fino alla Tirrenia non vi 

 eratio che Liguri ed Ibcri. I Celti non compaiono ancora sulla marina. Osservazioni di Polibio. 

 Prevalenza successiva dei Celli e ritiro dei Liguri aWest del Varo, ad eccezione di alcune loro tribit 

 sulla marina, conservatesi autonome fino alla dominazione romana. — J VI. Autori moderni esten- 

 dono i confini dei Liguri a tutta la Gallio occidentale fino al male del Nord, altri ancora di piii, 

 fino all'Inghilterra ed atte isole Sorlinghe; ma non ne recano prove concludenti. — § VII. Limiti 

 delle terre abitate dai Liguri in Italia diva'si nei diversi scrittori: relazioni cogli Etruschi prima 

 e poi coi Celti. Osservazioni sugli abitanti delle sponde del Po, e mutazioni prodotte dalla venuta 

 a vari intervalli di popolazioni celtiche. — § Vili. Opinione di Nicolucci, Celesia e di altri sci'it- 

 tori sulta estensione dei Liguri nella penisola non ammesse dall'autore. Diverse teorie sulVetnografia 

 dei Liguri, provocate dai progressi della filologia e antropologia comparata. — §§ IX, X, XI e XII. 

 5i esamina la teoria dell'origine celtica propugnata specialmente da Maury con conclusione recisa- 

 mente negativa. — §§ XIII , XIV e XV. 5! discute la teoria dell'origine ariana, difesa in modo 

 speciale da D'Arbois de Jubainvilte, con conclusione egualmente negativa. — § XVI. La stessa con- 

 clusione si adotta per la teoria dell' origine turanica, sostenuta infra gli altri da Nicolucci. — 

 i XVII. Stato interno dei Liguri; indole e termine della loro lotta con Roma. Conclusioni della 

 presente memoria sull'etnografia, sulla patria e sull'individualità dei Liguri nell'età antica. Azione 

 salutare esercitata dai loro discendenti Liguri-Subalpini, nel risorgimento politico dell'Italia attuale. 



§ I. — I più degli etnografi considerano come un fatto acquistato 

 alla scienza, clie i primi abitatori della nostra penisola, di cui ci per- 

 vennero pili o meno sicure memorie, appartenessero a diversi tipi, fra 

 cui erano principali 1' Uralo -altaico o turanico e l'iberico, non tenuto 



