SUI LKiUni DKI.I. IBiniA 5l 



e la Duienza, allèrina iiii])licitainenle che ivi i Creili si emuo sovraim- 

 posti o piuttosto incorporati ai Liguri, mantenendo però esclusivamente 

 quello di Liguri alle trihù di questa nazione, che i Celti non riuscirono a 

 conquistare, alcune delle quali situate ad occidente del Varo, anche quando, 

 Cui prevalere dei Celti dalle Alpi marittimo ai Pirinei, prevalse eziandio 

 la denominazione di Celtica a tutta la (Jallia meridionale, compresa Ira 

 quelle catene di monti. Ed egli medesimo non dissimula, clic gli Oxiuti 

 e Deceati atl esempio, malgrado tutta rinlluenza celtica, si mantennero 

 autonomi cogli antichi costumi e coll'antico carattere fisico e morale , 

 in cui dilFerivano tuttavia radicalmente da quelli dei Celti ancora nel prin- 

 cipio dell'era vt)lgare, come alTerma in termini precisi Strabone medesimo; 

 dicendo che i Liguri erano di nazione diversa dalla gallica, e ammettendo, 

 che quelle dillerenze sussistevano tuttavia in parie nei discendenti dei due 

 popoli: ma sostiene Maury, che in quel periodo la lingua degli antichi indigeni 

 era scomparsa e sottentrato alla medesima un dialetto celtico. Quantunque 

 una somigliante alFermazionc in termini assoluti non send)ri cosi Tacile 

 ad essere dimostrata, vogliamo tuttavia ammetterla per abbondanza rispetto 

 ai Liguri transalpini, non però senza giuste riserve pei Liguri cisalpini. 

 In ordine a questi siamo, anche disposti a concedere senza troppe riserve, 

 che i loro dialetti attuali, cioè il ligure-pedemontario, abbiano ad essere 

 classificati tra gli Italo-Galli (5i): ma non per questo ne rimarrebbe 

 punto provata l'origine celtica. Poiché è assioma ornai acquistato alla scienza, 

 che la nazionalità non si può e non si debbe sempre confondere colla 

 lingua, né questa con quella senza pericolo certissimo di cadere bene 

 spesso in gravi errori ; ed abbondano gli esempi di popoli conquistatori 

 che imposero ai conquistati la loro lingua, o presei\) talora quella dei 

 vinti, ogni volta che questi avanzavano notabilmente quelli in coltura (Sa). 



(51) I/Ascoi.i, die su (|ueslo punto e una vera aulorit.i, nell'y^iT/iii'io tjloltolagico italiano, voi. Il, 

 pag. Ili e se^'., alTenna di essere costretto, dal progresso della lìlologia, a classiGcare il dialeUo 

 ligure ed il pedemontano fra gli italo-gallici ; e uola, che \estÌKÌe di questo gallicismo si lro\ano 

 dovunque sap|>iamo die i dalli vennero più o meno numerosi dalle Alpi e \i dimorarono più o meno 

 lungamente, essi ed i loro discendenti. Kgli trova in entrambi i dialetti vere speci/iihe trasformazioni 

 degli elementi latini, quali non s'incoulrano nell'Italia centrale e meridionale, p. 136-37. Stbabone, 

 ed. DidoI, p. 106. 



(52) Senza ricordare l'esempio degli Slavi, degli Aquilani e llierici già accennali ( J IX del 

 Capo 1) ci pare dover insistere su quello dei Greci moderni , nei quali abbiamo osservato esi- 

 stere abbondanza di sangue sl;ivo al punto che nel secolo Vili la Grecia chìamavasi pmse degli 

 Slai-i (terra slavinica) pel numero grandissimo delle tribù di questa nazione, che vi si erano fer- 

 mate stabilmente. Ma i vìnti, popolo immensamente più collo dei vincitori, imposero ad essi la 



