DEI I.IGUBI. TEOniA DEM." ORIGINE ARIANA 55 



sia anche efTetto del milieu del paese, «he esercitò in ogni tempo una 

 azione più o inciK) eflicace anche sui caratteri fisici dei popoh, è latto 

 incontestabile che il vecchio tipo l)rachi(ofalo continua a prevalere spic- 

 catissimo, sicché dislinguesi nettamente da quello delle altre italiche pro- 

 vincie, come radicalmente se ne distinguono i dialetti. E dopo tutto ciò 

 mi sembra di poter negare con fondamento la primitiva origine celtica 

 dei Liguri antichi e moderni, malgrado il contrario avviso doli' illustre 

 socio dell'Istituto di Francia e di altri dotti, che ne accettarono le con- 

 clusioni etnografiche su questo punto (58). 



§ XIII. — Più ampia e generica è la tesi sostenuta sull'origine etnogra- 

 fica dei Liguri da D'Arbois de Jui)ainville nel suo libro sui primi abitanti 

 dell'Ruropa, già da noi lodevolmente ricordato: nel quale, se si limita ad 

 afTermarne semplicemente l'origine ariana, d'i poi ad essi un'importanza ed 

 azione politica molto maggiore. Poiché non solo i Liguri sono Ariani di 

 stirpe, secondo lui, ma i primi .ariani venuti in Occidente, che scossero 

 ed abbatterono il suo antichissimo Impero iberico, dall'Adriatico e dal Reno 

 all'Atlantico, e succedettero agli Iberi nella dominazione dell'Europa 

 occidentale fino al mare del Nord, cioè della Gallia, della Spagna e del- 

 l'Italia; identici agli Aborigeni e ai Siculi della nostra penisola (5g), 

 quantunque manchi ogni testimonianza storica e tradizionale di una 

 dominazione ligure nell'interno e nell occidente della Gallia, Ira la pre- 

 valenza iberica e la successiva invasione celtica. Poiché le indicazioni 

 della presenza dei Liguri nel settentrione nevoso, nelle isole Oestrimnicli, 

 (che sono pei più le Sorlinghe e per alcuni, fra cui Mullenholl' (p. g6), 

 la Bretagna nella regione N. 0. della Francia), e sulla Senna medesima 

 sono troppo vaghe e congetturali per darvi fede; perché destituite di ar- 

 gomenti accettabili e fondate ad una arbitraria interpretazione di Avieno, 

 posteriore di molti secoli non solo alla supposta presenza dei Liguri in 

 quella contrada, ma di quasi un millenio allo stesso cartaginese Imiicone, 

 da cui ammettono i più, che abbia Avieno ricavate le sue notizie su 

 quelle contrade; ciò che è contestato da Mullenhofr(pag. 79 e seg.) con 

 ragioni molto discutibili, come abbiamo già osservato (pag. 4o). 



A provare la sua opinione ricorre eziandio alla mitologica caduta di 



(58) Ihiilem. p. 35-49. Mantegazi*, Archino per C Antropologia , A. 1876, disp. 1", voi. ^i. 

 (69) D'Abbois de JiiBAiivviLLE, nell'opera cilala, p. 2S4 e 945. 



