62 TEORIA 



Possedevano ginni (cavalli "piccoli) e muli; e in guerra poco si valevano 

 di cavalleria, ma erano buonissimi fanti armati gravemente e alla leggiera 

 ad un tempo. Erano pessimi vicini dei Tirreni, di cui erano piiì bellicosi, 

 e che non cessavano di provocare in vari modi. Le quali cose, considerate 

 complessivamente, e fatto il debito conto della ragione antropologica della 

 assoluta diversità della conformazione del cranio, essendo i Liguri bra- 

 chicefali e gli Ariani dolicocefali nella grandissima loro maggioranza ancora 

 ai dì nostri (§ XII), ci sembra di potere con tutta fiducia confermare 

 la nostra conclusione negativa sull'origine ariana dei Liguri in confronto 

 della tesi contraria di A. Maury e di D'Arbois de Jubainville, di cui ab- 

 biamo ampiamente discorso. 



§ XVI. — Ma se i Liguri non sono di sangue celtico e neppure ariano, 

 come ci siamo studiati di dimostrare, non si dovranno per avventura clas- 

 sificare fra i popoli turanici ed ugro-fmni, da cui si credette lunga- 

 mente, e pei primi tuttavia, si crede, fosse abitata gran parte dell'Europa 

 nell'età preistorica, e la cui popolazione dei tempi storici sarebbe stata ap- 

 punto il risultamento del sovraimporsi, mescolarsi e confondersi in misura 

 e proporzioni diverse delle genti ariane colle turaniche; sicché, mentre 

 nella maggior parte prevalsero in termini piiì o meno assoluti il tipo e le 

 consuetudini dei conquistatori, in alcune poche contrade però si manten- 

 nero presso che integri quelli dei primi abitatori? Giustiniano Nicolucci, 

 che studiò profondamente la quislione entro i limiti dei progressi delle 

 ricerche preistoriche di i5-20 anni fa, specialmente in ordine ai Liguri 

 in una bella e ben meditata monografia, già da noi più volte ricordata 

 colla debita lode (70), professa esplicitamente questa opinione. Ed affer- 

 mando, che gli antichi Liguri furono in Italia quello dei popoli, che meno 

 si confuse colle stirpi ariane, lo classifica recisamente fra i turanici e 

 ugro-finni (p. Sa), e conforta la sua conclusione col duplice argomento 

 della filologia e antropologia comparata. A questo scopo reca numerosi 

 giudizi conformi di filologi illustri, dotti nella lingua basca e nelle lingue 



a riedificarla. Questa conlraddiziooe dipendeva probabilmente dal fatto, die Genua era, se non 

 l'unico, certamente l'emporio principale dei Liguri, che ivi esporlayano le produzioni dei loro 

 monti di cui sovrabbondavano, e vi acquistavano ciò di cui difettavano. Era un vero emporio com- 

 tnerciale, che nelle relazioni fra Liguri e Romani si manteneva nelPinteresse economico diretto dei 

 Liguri medesimi. 



(70) La stirpe liqure in Italia, p. 51-53, 55, 58-65. 



