r8 GLI STATUTI Ul PIETRO II CONTE DI SAVOIA 



quanto era avvenuto in giudizio. Così, per quanto frequentemente assi- 

 stessero notai nei tribunali longobardi che per ordine del giudice ridu- 

 cevano in iscritto e gli atti della causa e la sentenza, è fuor di dubbio 

 però che la loro assistenza non era a rigor di diritto necessaria, bastando 

 che fossero presenti testimonii (i8). Nella legislazione dei Capitolari le 

 cose non sono punto mutate, perchè, se continuò 1 uso di far compilare 

 da un notaio un documento (notitia), onde restasse memoria della lite e 

 della sentenza che l'aveva risolta, è altrettanto sicuro che in mancanza 

 del medesimo bastava la testimonianza del giudice o degli scabini o di 

 altre persone (19). Tale si mantenne la consuetudine per tutto il corso 

 del secolo XI, dacché lo provano abbondantemente le forinole del Liber 

 Papiensis e la Placiti forma glossata. 



Per l'incontro nel nuovo sistema processuale non soltanto il libello è 

 annoverato fra i substantialia judicii (20), ma, ciò che non è meno 

 importante, il procedimento scritto viene esteso anche a tutto lo stadio 

 probatorio (21). 



In secondo luogo la trattazione del merito della causa veniva prece- 

 duta da un periodo preparatorio (praeparatoria judicii). In questo si 

 svolgono le eccezioni dilatorie (specialmente la declinataria judicii e la 

 dilatoria solutionis), e le perentorie, e si muovono dal giudice le interro- 

 gazioni. Esso termina colla litis contestatio, l'atto culminante dell'intiero 

 processo, quello che omesso basta a renderlo radicalmente nullo (22), 

 perchè egli è per mezzo di esso che lo stato della causa viene irrevoca- 

 bilmente fissato (23). Segue il juramentum calumniae a cui il giudice può 



(18) V. Nell'Editto longobardo Ratchis, e. 5. 



(19) Così ad esempio in un placito dell'anno 880 Tum per vestrorum iudicum judicium 



dedit nobis wadia ad probandum perjudices aut notitiam qua legitur ìstius maurini in eodem iudicio 

 fortia facta fuisset [Mori. Hisl. Pat., Charl., I, e. 62). Similmente Placa. 911 (Ficker, Urhinden zur 

 Reichs - und Rechtsgeschichte Italiens. Innsbruck 1873, n. 20) e Placa. 1043 (Ibid. n. 59). 



(20) DORANT., Spec. II. Pari. II, Prooe. 



(21) Endemann, Die Beweislchre des Civttprocesses ^Heidelberg 1860), p. 22. Potè essere una delle 

 cause, non certo la sola, come parrebbe ritenere Hinschids IGeschichte u. Quellen des kan. Rechls 

 in HoLTZENDORFFS Encyclop.), p. 157 di questa mutazione la necessità, specialmente per certe cause 

 che toccavano l'intiero organismo della Chiesa, di rendere possibile una suprema istanza che stabi- 

 lisse l'uniformità della giurisprudenza. 



(22i C. 54, § 3, X, De elect. et potestale (1, 6). Licei aulem posiliones et responsiones super plu- 

 ribus articulis factae fuerint coram nobis tamen contestationem lilis non invenimus esse factam, quum 

 non per positìones et responsiones ad eas factas , sed per petitionem in jure propositam et respon- 

 sionem factam coatestatio litis 6at, eundem processum de fratrum nostrorum Consilio irrìlum duxi- 

 mus nunciandum. — Sull'importanza della litis contestatio nel processo ordinario v. specialmente 

 BbiEGLEB, Einleitung indie Theorie der summarischen Processe (Leipzig, 1859) 2"= Cap., S 13. 



(93) C. 1 De jur. cai. in VI (2. 4). 



