8o GLI STATUTI DI PIETRO II CONTE DI SAVOIA 



vivamente il bisogno di accelerarlo, sgombrandolo, almeno per certe cause 

 che richiedevano una più pronta definizione, di alcune delle formalità che 

 lo impacciavano. 



Come per impulso spontaneo nella legislazione ecclesiastica (28) , 

 nella legislazione secolare (29) e nelle curie di commercio (3o) sorge 

 accanto all'ordinario un'altra forma di processo che inesattamente viene 

 appellato sommario (3i), il quale cammina più spedito, perchè si svolge 

 simpliciter et de piano ; sine figura judicii absque judiciorum et advoca ■ 

 torum strepita. 



Colle celebri Decretali di Clemente V, la Saepe dell'anno i3o6 (32) 

 e la Dispendiosam dell'anno i3ii (33) sono poste le basi definitive di 

 questa forma nuova di procedimento. 



§ IV. 



Appunto mentre questo lavoro necessariamente lento di elaborazione 

 si andava compiendo ; quando gli elementi del processo accelerato si 

 venivano ordinando, ma il sistema non era ancora costruito, Pietro II 



videtur esse conclusum et vìdebis te alìis dilatoriis destitutum, lente, pigre, nolens volens petat 

 libellum et facias tibi dari • ed altrove < sed quia scriptum est; letantur male sì male fecerunt, et 

 generaliter in rebus pessimis gloriantur advocati et maxime decretaliste, qnorum multorum deus 

 venter est, et dicere, ego distuli causam per duos aonos, quod non fìat datus libellus. — Sed sicut 

 tutor reddìt rationem — ita advocati reddituri snnt rationem in die ìudiciì de hoc, quod commi» 

 seriot in re principali et in exceptionìbus dilatoriis >. 



(28) Intorno alle prime traccie di processo accelerato in questa legislazione v. Bbiegleb, op. cit., 



55 6. 7- 



(29) Forse i più antichi esempi, per ciò che riguarda il diritto statutario municipale, sono for- 

 niti dal Breve Pisani Communis, a. 128b (in BoNAiNi, Stat., ecc. Firenze 1854). Tra gli altri, lib. I, 

 e. 104. Si ìnter creditores de bonis obligalis aut hypotheca bonorum quaestio fuerit, inspectis a 

 iudìcante summatim et breviler juribus et inslrumenlìs ìpsorum de plano et sine magna disceptatione 

 et sine litis contestatione et ordinaria juris cognilione condemnet ipse judicans credìtorem jura 

 habentem in reslitulione bonorum ipsorum creditori anteriora jura habenti, si credìtorem posteriorem 

 ìpsa jura possidere conlingat . . . 



(30) V. su questo argomento Endemann, Beitrdge zttr kenhtniss dts Handelsrechls nelìa, Zeitschrift 

 fur das gesammte Handelsrecht. \. B. {i66i). 



(31) È merito dì Bbiegleb di avere rilevate le differenze fra questo genere di processo (planaria) 

 ed il vero sommario, che ha radice nel diritto romano, consiste in una cognizione prima facie del 

 merito della causa, rimuovendone Icilte le eccezioni che possono condurla in lungo (le exceptiones, 

 come si esprimevano i giureconsulti italiani, quae requirunt alliorem indaginem) e termina conseguen- 

 temente con un pronunciato del giudice che non ha che effetto provvisorio. Conviene però avvertire 

 che fin da principio negli Statuii le due forme di processo non erano abbastanza distinte l'una 

 dall'altra. 



(32) Clem. 2, de Ferb., sign. 5, 11. 



(33) Clem. 2, de lud., 2, 1. 



