CF.SARF, NAM f<3 



Colla seconda {.\')) è proibito iX'j^W avvocati ili consigliare i loro clienti 

 nelle risposte alle posizioni avversarie sotto pena del hanno di XX soldi, 

 a meno che quelle siano iluplices, obscure, vel iinpcrtcnentes, nel qual caso 

 essi dchhono chiedere licenza al giudice di spiegarle loro (/j/)- 



E notevole come la pena non si applichi però agli avvocati stranieri, 

 cpiando prima non siano stati ammoniti del tenore dello Statuto, il che 

 dimostra come generalmente Ibssc invalsa una consuetudine aillilto con- 

 traria (48). Se l'avvocato è chiciico egli sarà ancoia sospeso dall'esercizio 

 dell'avvocatm'a finché non abbia soddisfatto alla pena (4q). 



Finalmente è dallo Statuto autorizzuto il giudice, ogni volta che egli 

 si avveda che alcuno debole sia per soccombere in mezzo agli avvoh'i- 

 menti della causa, di Ironie ad un potente avversario, di intervenire egli 

 stesso direttamente, e dopo avere esaminato lo stato della causa di ren- 

 dergli giustizia (5o). 



Qui lo scopo della legge è non tanto di abbreviare la causa, (pianto 

 di troncarla con una solleciia definizione, allorché il suo prolungarsi può 

 produrre irreparabile danno ad una delle parti (5i). 



tit. 31, dof. I, n. t) quando caraUerIzzav» a questo modo le eccezioni dilatorie .. siint dp apicibu« 

 juris qua^i qui omiltit, tanto ma^is videtur l>onam fidcni a^noscere. 



(46) Art. 8. Hnbr. De officio avocaloriim. 



(47) Cfr. e. 14, X, De jud. 2. I v. sopra n. 20- Lo stesso proposito è manifestalo ncfjli Statuti di l'era. 

 Rubr. XX, De juraiii. caliimpnie ... Et quocicns aliquam de partibus de facto vel factis qui mibi ad 

 placitam videatur pertinere interrogarero non dabo ei liccnciam vel tcrminum tractandi vel consulendi 

 inde cum allquo, scd sine fraude prcsencialiter interro^aciuni sibi facle et absquc conlradicione a 

 parte salisf;icicnilo questioni enui absolvere l'aclam si polern sive de calumpnia iuraveril. sivc non, 

 et si posicinni sibi tunc facle a parte do aliquo facto quod ad dictam causam pcrlineat responderc, 

 vel tercio admonilum per cunsulein non rcsponderil, ci;o provisioncm firmam liabcbo et sic scribi 

 faciam et prò niilii habcatur tossa (confessa. 'J l'uissel. 



(48) DuBANT., Spec. I, Part. I De posit. j !), . . . Advocaliis . . . potest clienliilam doccre qoatuor 

 modis respondere, scilicet nefando, conGtendo, et dicendo se credere vel non, vel etiam se dubitare. 

 l*e primo si quideni modo multi consucvcrunt consulere aiKocati saepe suis clicnlulis dicentes, si 

 boc confitearis causam perdes, nec dicniit si id negaveris aiiimam perdes eir. 



(49) Più lardi agli ecclesiastici fu proilìito « in palaliis sccularibus disputare, excepta defen- 

 siono orplianoruin, aut viduarujn n e. 1, X, ne cler. vel mon. sccularibus negot. se immisccanl, 3,5(1. 



(50^ .\rt. 2. Uubr. De caitsis ìmpotentium terniinattdis. 



(51) Il principio su cui si fonda siffatto ilisposto si esplicò nei successivi statuti della .Mo- 

 narchia sabauda e specialmente in uno di .\medeo VI che merita di essere esaminato dettagliata- 

 mente. Già in alcune fra le legislazioni barbariche trovasi delineato un concetto analogo. General- 

 mente la protezione speciale che il monarca accordava ai poveri e deboli aveva praticamente Teffelto 

 che le cause loro si dovessero decidere dal Tribunale regio, il supremo fra tutti. È questa una 

 delle forme sotto cui manifestavasi la tiiilin regii nominis nel regno ostrogoto in Italia all'epoca di 

 Tcodorico. V. 1)AUN Die Knnigc der Germaiirn, III (Wùrzbiirg 1866) p. llOsegg. Lo stesso è ordinato 

 dalla legislazione carolingica Cap. Aquisgr. a. 8|2, e. 2 (Perlz .M. G. LI, 17 l) Cap. Acjuisgr. a. Si.**, 

 e. 2 (Ibid, I, 187). Che anzi in questa la prole7Ì<ine si esplica in modo anche più elìicace, iovol- 

 gendo perfino una deroga ai principii del diritto cnoiune. nell'e^sersi rsteso anche a favore delie 



