86 GLI STATUTI DI PIETUO II CONTE DI SAVOIA 



actio in factum, basta che ricorra aìVoffìcium judicis per ottenerne un 

 praeceptum o mandatiim de solvendo col quale iniziare il processo ese- 

 cutivo (56). Ed anche di questo ricorso al giudice può farsi a meno 

 allorquando il notaio abbia facoltà di accordare egli stesso il praeceptum 

 od il mandatum. Basta ricordare la posizione che avevano i notai nel- 

 l'epoca intorno cui volge il nostro discorso per vedere con quanta faci- 

 lità dovesse giungersi a questo risultato. Varie disposizioni statutarie, i 

 documenti e la dottrina degli autori valgono a portare piena luce su 

 questo argomento. 



Il notaio infatti non era allora semplicemente deputato all' ufficio di 

 rogare gli atti; colle funzioni notarili egli cumulava generalmente anche 

 quella di judex ordinarius (5'j). In tale qualità egli poteva ricevere con- 

 fessioni che realmente avevano il carattere di giudiziali ed emanare pre- 

 cetti de solvendo (58). A questo modo negli istrumenti notarili si intro- 

 dusse la clausola di guarentigia fin dal secolo XII ed acquistò nel corso 

 del secolo susseguente la sua piena efficacia. Più tardi si procedette 

 ancora di un passo innanzi, poiché quella clausola si suole inserire in 

 tutti gli istrumenti pubblici; così la si prende a considerare quasi come 

 inerente alla natura dei medesimi e quindi anche dove non è espressa la 

 si sottointende. 



(56) Esempio di questo precetto Verona a. 1220. . . Dominus Oinnebonus causidicus de Bonavilla 

 consul justiliae Verone. . . precepit domino Grilio causidico confitenti et volenti, ut det ac solvat 

 domino Ponsio Amato et domino Alberto de Dovera de Cremona septuaginta tres libras septem- 

 solidos mlnus qualuor denarios imperialium bine ad primum diem seplcnibris (Ficker, Urk. n. 272). 



(57) Questa era la regola generale, onde scriveva Jaso 1. cit. 26... Sciendum est quod notarii 

 liabent iurisdictionem babitu, aliquando ex forma statuti, aliquando quia ita creantur per comiles 

 palatiuos; nam in partibus Lorabardiae, quando eomites palatini creant aliquem notarium, faciunt 

 etiam eum judicem, et isti sunt proprie judices chartularii. — Ma avveniva pure che al notaio non 

 fosse concessa tale qualità. Baldus in I. 4 C. De adoptionibus. Adoplio. . . . Tabellio ex vi tabel- 

 lionatus nullani habet jurisdictioneni nec jiotest aulborllatem interponere in le^ìtimis actibus. 1. Nota 

 quod tabellio non potest facere praeceptum puarenligiae nisi in privilegio fiat menilo, quod sit 

 etiam iudex ordinarius. — Le facoltà del judex ofJinarius erano fin dal principio del secolo XIII 

 (FiCKER, Fwic/i 111, p. 31) limitate agli atti di volontaria giurisdizione ed i notai appellavansiyu(&Y.v 

 tabulaiii (FuLGOSins in L. un. C. Uè cnw/è.Mij.Confessos 4). l'er dislingnerli dagli altri dicevasi di loro 

 che avevano cUyiiitatcm o jurisdiclionem sine administialione (Odofkedus in L. 1. C. De jurisdicl. omnium 

 judicum. Non quìdem, mentre il giudice di regola ha V administrationem (V. De Castro in L. 56 

 D. De re itidic. Post rem jndicatam, 3). Tuttavia potendo il notaio spiccare il preietto de soWendo, 

 per questo riguardo videtur Imbere jwisdictionem (A. Tartagnus in L. 5 U. De re indie. % Si judex, 8) 

 e per slatvtum vendiiat sibi parles jndivis (G. DE Suzaria, Tractatus de gjinrenligiato inslnimcnto, 38). 

 — Anche i notai creati dai comiies Palatii Laleranensix, e non solo quelli nominati dai conti pala- 

 tini, potevano ottenere la facoltà di ricevere le confessioni e dare il precetto, poiehè anch'essi erano 

 costituiti lamquam publiei judices legitiini et notarii (Ficrer, Urk. n. 524). 



(58) Perciò nel secondo dei docum. cit. alla nota seg legitima mei judicis ordinarli et no- 

 tarii infrascripti interrogatione praecedenle cum congruenti responsione sequenli 



